财讯：统计局中采联＂掐架＂ 官方PMI被澄清为非官方？

本篇文章860字，读完约2分钟

业界多年被认为是我国“官方”的制造业采购经理指数( pmi )与今年年初“由NGO领域协会组织开展”的中国物流采购联合会在国家统计局官网上的软文进行了比较，“pmi调查由国家统计局进行

中采联怒向统计局

制造业采购经理指数( pmi )是国民经济监测的重要先行指标，通过每月问卷调查形成指数，一般将50%定为“枯荣线”。 现在中国影响很大的pmi有两个。 一是中国物流采购联合会和国家统计局每月1日公布的数据，行业被认为是中国的“官方”pmi。 另一个是汇丰中国发布的，被认为是“民间pmi”。
中国物流采购联合会的声明源于1月6日国家统计局网站发行的信息原稿。 在解读与pmi无关的公司景气指数的信息原稿中，有“记者”的提问:“国家统计局调查后委托物流协会发表的12月份制造业采购经理指数比11月份有所恢复，如何理解两者的方向性差异？”

对此，中国物流采购联合会发表的声明是“《记者》称，pmi调查是国家统计局委托物流协会发表的，不符合基本事实，不尊重历史，不负责任”。

统计局还没有回应。。 看啊，“&b；” 看我。 ； 如“&b；

声明中，中国物流采购联合会说，中国pmi调查由该会率先研究、提倡、主导推进，不断完全确立。 2004年6月28日，该会正式向国家统计局提交了建立pmi统计调查制度的报告。 “(当时统计局的高层领导建议)减轻公司负担，不要反复调查，利用国家统计局现有的公司调查渠道支持pmi调查事业的开展，指数发表、解体、解读事业等由我负责。 》声明说:“依靠这种市场资源，非政府组织发布市场新闻是国际通行的方法，也是国家市场经济迅速发展走向成熟的象征。”

这件事已经被媒体称为“地盘”，现在国家统计局没有正式应对。 但是，对于迄今为止被认为是“公共”pmi的高权威数据，物流采购联合会积极强调“是由NGO领域协会组织开展的”，相当于明确“非公共”，受到业界的关注。 有人认为，如果在统计局制作pmi数据，就不能说会影响公平性。 也有看法认为随着pmi数据的影响变大，物流采购联合会和统计局在争夺pmi的发表和解读的主动权。