财讯：法院退休干部发新闻称两警察是“黑警”，被判刑两年半已上诉

本篇文章2776字，读完约7分钟

陈光平是江西省景德镇市中级法院的退休干部 在法院工作了11年的他，64岁的时候成为了被告人。 起诉他的是两名公安民警和一名商人 陈光平喜欢退休写文案，《舞文墨》给他添麻烦了。 2019年9月至12月，与江西省乐平警察侦查的经济事件相比，陈光平在网上发表了蒂穆尔文30余篇，点击量超过67万人，其中一点引起了争议，比如他把两名警察称为“黑警”“黑警” 2019年10月，被陈光平提名为“批评”的两名警察——乐平市公安局经侦大队副队长邵长斌、乐平市公安局法制科科长吴文军、乐平商人倪军，作为刑事自诉人，向法院起诉陈光平犯名誉损害罪。 年4月16日，江西省浮梁县法院因诽谤罪判处陈光平有期徒刑2年6个月。 陈光平否认“诽谤”上诉。 6月28日，景德镇市中级法院召开了此案座谈会，但当事双方没有就调解几个事项达成协议。 7月8日，陈光平的辩护人邓学平转达澎湃情报( thepaper )，二审期间为陈光平无罪辩护。 景德镇市中级法院退休干部陈光平的退休证 本文的照片都是陈光平微信公众平台退休干部网上发文说，警察制造了假事件。 两民警报呼吁诽谤陈光平在网上发布新闻“惹麻烦”，起因于乐平市的经济事件。 位于江西东北部的乐平是景德镇市托管的县级市 年，福建籍投资者陈某及其妻子成立了江西省万宇实业快速发展有限企业，在乐平市开发了“万宇城”楼盘。 年，陈某自杀了 年，陈某妻把万宇企业的大部分股权转让给了乐平当地商人倪军等3人。 当时9月，镍军与石骄傲香、石骄傲国兄弟签订了所有权转让协议，石氏兄弟取得了万宇企业的经营权。 之后的一年内，企业所有权转让者因控制权等问题发生了纠纷，倪军报警。 年10月，“万宇城”经营者石夸香、石夸国等4人被乐平市公安局刑事拘留。 警察认为他们涉嫌挪用企业资金，搜查结束后，移送检察院审查起诉。 2019年9月末，景德镇市珠山区检察院向石骈香等人提起公诉。 这些事件被起诉前的2019年9月19日，陈光平在其微信公众平台“也是陈见世界”上发表了题为“乐平市公安局一起搜查假案的炮制之路“万宇城”之争被黑坏势力假案解析”的复印件。 陈光平在文章中说，万宇城原项目负责人倪军与警察邵长斌、吴文军“勾结”，利用警权介入经济纠纷，达到了重新获得企业经营权和项目控制权的目的。 之后，陈光平又以“亦陈”的网名陆续发表了蒂穆尔文。 他在文章中说，迄今为止的老朋友给他看材料，拆案，“以景德镇市政法委10年和景德镇市中级法院11年的经历积累经验进行评价”:此案的倪军背后是“黑恶势力保护伞”、乐平市警察邵长斌、吴文军“炮制假案” 陈光平多次被文选为邵长斌、吴文军，都是乐平市公安局的民警。 邵长斌是经济搜查大队的副队长，是石骈香等人涉嫌挪用资金事件的探员。 吴文军是乐平市公安局法制科科长 陈光平的传出消息，引起了相关部门的重视。 2019年10月11日，景德镇市委政法委发表的《通报》显示，与陈光平在网上发表新闻反映的情况相比，相关部门正在进行审计验证，但在网上播放恶意发言，诽谤他人的情况下， 第二天，“乐平公安”微信公众平台转发了相关通报，乐平市公安局常务副局长方克林在上述微信公众号上说:“可耻的是，利用曾经的身份用有点半真伪的用语愚民，试图利用舆论绑架事件进行处理。 你应该遵守地盘法”。 年4月，景德镇市珠山区法院判决方克林停止侵权行为，刊登道歉复印件，根据陈光平的需要支付赔偿金1元。 后来双方上诉，目前这个案件的二审还没有判决。 和陈光平起诉方克林这个名誉民事事件差不多，方克林属下邵长斌，吴文军控诉陈光平诽谤。 2019年10月上旬，邵长斌、吴文军以诽谤罪向乐平市法院起诉陈光平，景德镇市中院指定浮梁县法院管辖。 当时11月，倪军也控告陈光平诽谤，浮梁县法院合并审理了2起案件。 邵长斌、吴文军、倪军在起诉书中表示，陈光平在网上发表谣言诽谤文案，阐述了他们三人合谋捏造刑事假案、实施抢劫犯罪等事实，请法院追究诽谤罪的刑事责任。 陈光平微信公众平台截图 ； 一审判决2年半，二审律师为无罪辩护的浮梁县法院审理认定，陈光平出具“诽谤”复印件是在2019年9月3日至12月28日。 例如，当年9月，陈光平发表了多个《单选乐平市黑恶集团纪实》系列的复印件。 12月15日，他又发表了《乐平奇案:市委书记压阵放荡警察强盗》一文。 一审法院在被告人陈光平没有正当或合法理由的情况下，以三个多月的时间内“亦陈”为网名，在微博、微信公众平台等平台上，捏造自诉人邵长斌、吴文军、倪军“警黑勾结、罗织罪名、炮制刑事假案” 根据公证和腾讯等公司发行的信件说明，陈光平发行的30份相关复印件在网上的阅读量被认定为673737次。 自叙人提供的证据包括景德镇和乐平警察的相关说明资料:邵长斌、吴文军、倪军无黑涉恶性犯罪嫌疑人。 在石傲香等人挪用资金的事件中，邵长斌涉嫌违法犯罪。 通报者倪军的亲戚吴文军按规定回避了此案的相关审查业务。 自叙人发行的证据资料中还包括刑事判决书景德镇市珠山区法院去年1月审理的石自香等人挪用资金的案件，石自香等4名被告人因向法院挪用资金的罪名被判决，该判决已经具有法律效力。 一审审判期间，陈光平说，为了自己的辩护，石骈香等人挪用了资金类刑事假案。 这是他根据事件事实进行的评价，没有捏造事实。 他通过网络暴露了自诉人违法犯罪行为的嫌疑，是法律赋予公民的权利，不是诽谤行为。 陈光平的辩护律师认为，陈光平称自诉为“黑警察”“罪犯”，不是事实评价而是价值评价，不是捏造事实诽谤别人的犯罪行为，自诉人可以通过民事法律保护其名誉权。 年4月16日，浮梁县法院作出一审判决。 根据判决书，陈光平在网上发表的诽谤新闻被点击67万余次，被阅览，超过相关司法解释规定的“五千次”标准，应该被认定为“情节严重”，因此其行为属于名誉毁谤罪。 浮梁县法院因诽谤罪判处陈光平有期徒刑2年6个月。 一审判决后，陈光平向景德镇市中级法院上诉。 年6月28日，景德镇中院就此事件召开了座谈会。 原审自诉人邵长斌、吴文军、倪军发言说，陈光平的诽谤行为对其事业和生活产生了非常大的影响，要求二审法院维持原判。 陈光平的二审律师邓学平要求二审法院依法再审陈平光无罪，其第一个辩护意见是:陈光平的行为不符合名誉毁谤罪的构成要件。 一审法院举证责任分配不当，量刑失真，审理和判决程序严重失当。 司法公正事关重大公共利益，公民陈光平有权对“万宇城”事件监督批评和言论。 在6月28日的法院座谈会上，律师邓学平提出了以原审自诉人解约为前提的调停意见，被邵长斌、吴文军、倪军三人拒绝。 7月8日，邓学平在接受澎湃情报采访时宣布，在案件审理期间为陈光平无罪辩护，但目前尚未收到二审开庭通知。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )