财讯：典型范例三：李某某以危险做法危害公共安全案

本篇文章1497字，读完约4分钟

十大·； 影响性范式是逐步发挥司法范式、规范社会行为、弘扬社会主义核心价值观的重要意义，深入推进全面依法建设市和平安天津，天津高院选择10个典型范式向社会发表。 马某等52名恶势力集团敲诈勒索事件、夏某等21名电信网络诈骗事件、蓟州区生态环境局入选李某等生态环境损害赔偿纠纷事件等10个实例。 这些有标志意义的入选事件，有力地执行全市法院忠实履行宪法法律赋予的神圣职务，保障天津经济社会健康秩序，生动地展示迅速发展的司法实践，对全面依法治国的司法审判的新要求， 李某以危险的做法危害公共安全事件基本事件2019年3月6日14点左右，李某和妻子左某在天津市滨海新区塘沽新华大药店汽车站乘坐了825路公共汽车(当时车辆实际乘客有10人以上)。 上车后，李某因上车问题和公共汽车司机孔某形成了口角 公共汽车行驶在新华路上时，李某前面拉着孔某的胳膊，后孔某紧急停车报警110。 李某知道司机报警的情况下，在案件现场等待公安机关解决后，被案件传唤，如实供述了自己的犯罪事实。 审判结果表明，法院使审判生效，认为被告人李某在公共汽车行驶中，用拉司机胳膊的方法妨碍安全驾驶，危害公共安全，其行为已经构成了以危险做法危害公共安全的罪。 被告人的行为尚未造成严重后果，应该依法在3年以上10年以下的有期徒刑幅度内处罚。 李某知道别人报警后在现场等待，逮捕时不要拒绝逮捕行为，而且事件后可以忠实供述自己的犯罪，满足自首条件，依法减轻其处罚。 承认其自愿罪行承认处罚，可以依法从轻处罚 综合被告人的上述量刑情节，决定减轻处罚。 由此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，法院判决被告人李某以危险做法犯有危害公共安全罪，有期徒刑一年零两个月。 典型的意义这个事件是乘客因妨碍公共交通工具安全驾驶而引起的危险做法威胁公共安全的事件。 妨碍公共交通工具安全驾驶的行为有高度危险，容易诱发重大交通事故，引起重大人身事故和财产损失，严重威胁公共安全。 为此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月联合发行了《依法惩治妨碍公共交通工具安全驾驶的违法犯罪行为的指导意见》，对这种行为的定性和严格处罚作出了确定规定。 在本案中，李某被告在乘车问题上与公共汽车司机形成口角，不是用合法的方法正确解决矛盾，而是在公共汽车行驶中用拉司机胳膊的方法妨碍司机的正常驾驶，危害公共安全，其行为已经用危险的方法危害公共安全 事件发生时，公共汽车上实际上乘坐了10多名乘客，事件时间段车辆很多，没有发生乘客、行人死伤及重大财产损失的严重后果，但根据上述《指导意见》的规定，不应该对被告适用缓刑。 此案审判表明司法机关决心保护人民群众生命财产安全，依法惩治妨碍公共交通工具安全驾驶的违法行为，提高公共安全意识、规则意识和法治意识，推进形成文明乘车的良好风俗，提高社会整体文明程度 杨威市人民代表大会代表、市律师协会副会长近年来有殴打行驶中的公共汽车司机、抢方向盘的行为，严重危害社会。 在年10月28日的重庆坠江事件中，乘客跨过巴士司机大打出手，巴士失控掉进河里，15人的鲜活生命瞬间消失了。 因此，最高法、最高检察院和公安部共同发行《依法惩治妨碍公共交通工具安全驾驶的违法犯罪行为的指导意见》，抢夺方向盘、变速杆等操作装置，殴打、拉拽驾驶员或妨碍其他安全驾驶的行为 本案中，李某上车后，因乘车问题与司机孔某发生口角，拉着司机孔某的胳膊，事发时公共汽车上实际上乘坐了10多名乘客，这种行为以定性危险的做法危害公共安全罪，判处处罚，贯彻此意见，公开 制作:金丽原标题:“典型例3 :李某以危险的做法危害公共安全方案”