财讯：激辩风云，战火熊熊 ——直击全区法院“一再中国特色社会主义法治道

本篇文章1554字，读完约4分钟

昨天的战斗已经休息了

现在风云复活

观点的冲突无处不在

讨论是处理争端的正确答案

然后看今天。

逻辑冲突，思维冲突

雄辩激昂，干脆利落

战斗吧！

来宾市法院vs河池市法院

辩驳双方

正:“对方的辩友，你没有回答我们提出的问题。 如果没有人追求正义的价值，我们会按照什么建立秩序？ ”。

另一方:“对方辩友，诉讼时效制度不是为了维持我国的诉讼秩序，牺牲正义来维持诉讼秩序吗？ ”。

正:“对方的辩友完全无视我们失去的是胜诉权！ ”。

越来越多的人左右滑动观看

相反，“你如何理解对方为朋友辩护，牺牲一些人的权利来维持市场交易秩序？ ”。

正:“对方的辩友总是认为牺牲了一部分人权的正义不是正义，没有发现矛盾吗？ ”。

相反，他说:“不矛盾。”

正:“问问对方的辩友。 我有急救的知识，如果没有医生资格，我在路上遇到了急救患者，你能帮我还是帮帮我？ ”。

自由争论

越来越多的人左右滑动观看

回顾比赛的情况

半决赛的第一届，来宾市代表队和河池市代表队你来我来，交替发言，比赛情况起伏，两队围绕“法律正义的价值和秩序的价值谁更重要”的问题展开讨论。

以来宾市法院为正代表立论，直奔主题，以正义的价值是法律的根本追求为中心，引用法条和习语习语，举出“药神”事件、陈超事件、孙志刚等实例，已经“法律的正义价值比秩序的价值更重要”

反方向河池市代表队追不上，追究正义价值和秩序价值哪个轻的测定标准，两者发生冲突时谁优先，执法人员为了取得证据，对犯罪者施以酷刑得到支持等，秩序价值是核心追求，在前提的基础上，“秩序 受到一防一攻，比赛情况很快进入了“白热化”状态。

最后，来宾市法院获得了本场比赛的胜利，进入了决赛！

桂林市法院vs玉林市法院

回顾比赛的情况

正方桂林市法院首先宣传自己的势头，从法的理论水平、法的实践水平、法的价值水平三个方向展开“实质正义比程序正义更重要”的立论。

反方玉林市法院势均力敌，从“法治中国社会中的程序正义更有助于法制建设的迅速发展”立论，驳斥、提问、自由辩论、辩论环节正反双方结合法律列举各种生活、事件中遇到的具体事例，

正方金文

“对方在立论中提出的见解是‘酷刑和酷刑一齐飞走，错误变成冤罪一色’的气氛吗？ ”。

“什么是实质性正义？ 实质性的正义会响起锤子声，罪恶在此结束，正义在此实现。 ”。

越来越多的人左右滑动观看

“我们不能站在法律人的立场上，把权力交给个人或少数人手中，凌驾于我们努力建立的制度之上！ ”。

“人民群众不参与追求公平正义的过程，如何才能让人民群众在所有司法案件中感受到公平正义呢？ ”。

反方妙语

越来越多的人左右滑动观看

立论分解破题，质疑加深，自由辩冲突交战，群雄雄辩，以口齿为武器逻辑为子弹，让现场观众拍手喝彩，掌声不断！

最终桂林市法院取得了第二轮比赛的胜利，获得了进入决赛的名额！

评委的评价

蒋超

“在今天的辩论中，我认为所有的辩论赛都可以由双方引用。 而且，我认为抓住时代的热点，双方观点鲜明，论证充分，引用证合适，选手的表现很好。 昨天在场上有点疏远青涩，今天有了很大的修改和进步。 我们的讨论没有对错，从日元来说，这些双方都可以很好地进行辩论，及时引出对方的要害。 团队间配合默许，表情丰富，仪态端庄。 总的来说，今天的两场比赛，从讨论的本质、文案、妙手、表现来说，都是冠军！ ”。

中国法学会法学教育研究会理事、广西大学社科处长蒋超教授在竞技场进行了评价。

附:比赛对阵图

一个人的辩论比九鼎之宝重

三寸舌比百万雄师强

法辩说治，论道古今

我们明天见面吧！

长按，二维码识别，关注

感谢你对法院工作的关心、支持和厚爱。

原标题:“激辩风云，战火熊——全区法院“再三中国特色社会主义法治道”主题辩论比赛(北区域比赛)半决赛”

阅读原文。