财讯：海瑞一生清廉没能挽救大明，张居正半生贪腐却主导了万历中兴，真的？

本篇文章2687字，读完约7分钟

原始团队作者·朝文社作者|我们团队张諨《朝文社》(原《我们爱史》)头条号合同组媒体字数: 3032，浏览时间:约8分钟的历史提问海瑞一生清廉救不了大明，张居正半生贪污主导了万历中兴，真的吗？ 答案:在关于明代历史的各种话题中，“廉洁的海瑞”和“腐败的张居正”很相似，“智慧”的观点也流传了很久:海瑞一生清廉，但没有现实的能力，国民不能多做树。 只不过是大明limin的“指标”。 “明朝最大的改革家”张居正，虽说贪污一点也不下降，但人们以强大的行政才能，亲自把“万历中兴”推向了顶峰。 一个怪论也因此非常吵闹:廉洁奉公没用，但腐败拯救了国家。 那个事实真的是这样吗？ 首先，首先要弄清“廉政模范”海瑞，真的是“道德上没有能力”的历史事实吗？ 海瑞的清廉事迹，即使是他戴着“过激”、“没有能力”这种大帽子的“历史爱好者”们，基本上也会像数家珍一样。 但是，经常被忽视的是他“清廉事迹”背后的官场学问。 浙江直总督胡宗宪的宝子在淳安县吃纳卡要，被时任淳安县的海瑞捆成粽子。 但是，这种烫手山芋怎么解决？ 海瑞简单地解决了问题:“现在服装盛行，一定不是胡公子。” 然后派人去胡宗宪——有人骗了你儿子，让你放在这里。 这个操作不仅怼了胡宗宪，而且没有伤害胡宗宪的脸皮，所以不出声地暴露了这个大风波。 这样成熟的官场手段，在哪里能做到“过激的宅男”？ 这就是真正的海瑞。 他不擅长人情世故。 另外，你为“愚忠”、“偏激”而廉洁吗？ 官场人情他知道 他更清楚自己“惹人生气”的做法。 既然你知道他为什么要这么做？ 很多人说“千里当官员就来和食物穿”的时候，因为他心里有江山人。 同样说明海瑞能力的，也有海瑞“官僚一任”的业绩。 这件事，不说他在“淳安县”“兴国县”的业绩，即使是遭遇“海瑞罢免官”悲惨命运的“应天巡抚”，他也不声不响地完成了另一件大事:吴淞江和白茆河的沟通 在海瑞就任应天巡抚之前，在应天治下的太湖平原，这个大明王朝的钱袋也是不折不扣的灾区。 演越来越激烈的洪水，已经是“怕吴之苦”，海瑞到达天巡抚时，最坏的洪水给他下马威，洪水灾害波及苏州松江等明代的“经济发达地区”，仅饥饿的人就达到了13万人。 "水灾后不能取民，饥民们怒气冲冲. " 关于治水？ 江南多而杂的地理环境和“多而杂”的政治环境，使“治水”成为一大难题，各级官员说“听说的水利，茫然无知”。 能躲起来就快躲起来 但是海瑞不躲，知道这里“水太深”，特别是在看到当地的“富裕是虚名，痛苦特别大”的民生后，“其间人们的痛苦，为人们太长，一言难尽！ ”深深地感受到了。 擦干眼泪的海莉也说:“吴淞江一水，国计必要，民生攸赖，修之举，一天不可晚！ ”声音说道。 为了继“夏元吉治水”之后的江南大地空前的水利工程，海瑞亲自调查，在灾区各地旅行后，得罪江南各地的大家庭，制定极其强硬的治水方案，毫不犹豫地清除各地豪族建设的“私田”，先埋下淤积。 由于这项大工程，水灾频发的江南大地，从那以后多次上演了“灾年无灾害”的奇迹。 到了清代，吴淞江沿岸依然“即使有小灾害，也不会造成大灾害”。 一项工程可以说造福了明清时代的几代人 江南的水利结构也就此脱胎换骨了。 黄浦江的形成乃至上海港的繁荣，与这项工程有很大关系。 当地民谣进一步证实了“廉政标兵”的优秀才能，即开吴淞江需要等待龙王。 光凭这种能力，明朝后期，“海瑞没有能力”的“精英”们能被打碎多少？ 关于很多人谈论的“张居正不用海瑞”问题，也不是海瑞的“没有能力”问题，而是“一条鞭法”“水运”等政治分歧。 但是这些分歧掩盖不了海瑞实干家的身份。 真正的事实是，在嘉靖、隆庆“和汉唐末世有什么不同吗”的交往时代，正因为有海瑞为代表的守护政治家，风雨飘摇的明王朝绕过了历史的暗礁，进入了另一个中兴时代。 直到今天，只要站在黄浦江旁边，把当年海瑞走在灾区沿线的样子牢记在心，就知道“海瑞廉洁无能力”“一辈子清廉救不了大明”的论调，多么奇怪啊。 和这个一样重要的是第二个事实。 拯救张居正大明的改革，真的依靠腐败吗？ 说到张居正，“腐败”确实是不可回避的话题，特别是在张居正晚年，行政越来越蛮横，“私生活”也越来越恶毒。 关于张居正的很多“黑色材料”，尽管是来自政敌的抹杀。 但是不争的事实是，处于权力顶端的张居正，除了衣食住行越来越奢侈之外，他的仆人游七也出钱买官员，他自己也说:“但是二广诸公的工资，停止了万金。 ”而且，在他死后的抄袭生茶话剧中，张家也抄袭了数万人的钱和十几万两的白银——显然“收入不一致”。 张居正中兴大明靠腐败吗？ 相反，张居正改革能够成功，首先非常重要的是，他享受了他前任高拱留下的“limin红利”。 张居正刚“入阁”的隆庆初年，是明王朝“政以行贿成，财政上流”的时代，空前的腐败，使包括张居正在内的改革家们备受折磨。 此时的内阁首辅高拱也采取了空前的震级调整方法:仅在高拱担任首辅的两年半内，明王朝就惩罚了一百六十九名腐败官员，调查了大量腐败事件。 因此，他说“几年内，工作道路被肃清了”，是在万历即位之后。 这才是“张居正改革”成功的基础。 “翻”的高拱张居正在limin问题上与高拱有一脉相承。 在“惩罚贪婪”问题上，张居正的政策也进一步细分:万历初年，张居正对各地的巡察检查负责，必须定期检查本省文武官的功绩，从巡抚到奉行，都在审查范围内。 对于拥有“审计”权力的御史们，张居正有更严格的要求。 “所有御史犯罪，加上三等，有赃物，出于重论”。 这种高效的监督体系，才是“张居正改革”正常运行的保障。 这样的事实，可以知道明末年御史们的“派遣巡方，向天下派遣百万人”的丑态，以及关于那个“抹布”的“雅号”，这个“中兴”后的大明朝为什么没有陷入偷窃。 他整顿了limin的成果，万历皇帝亲政后，短短几十年就毁灭了。 这才是“张居正改革”悲剧结局中经常被忽视的重要因素。 从这个意义上来说，张居正真正成功的是，哪里是“腐败”，是大明王朝脱胎换骨的廉洁政风。 站在晚年权力顶点的张居正，自己也在不知不觉中成为了破坏者。 晚年的海瑞也成了明代官场上更孤独的“异端者”。 但廉政对王朝有意义，但不可扭曲 所谓“海瑞廉洁救不了国，张居正靠腐败强国”的论调，事实上要求的是，真的弄错了历史经验。 海瑞和张居正的“恩怨”，还有万历中兴的光辉和教训，留给我们的不是“腐败强国”的谬论，相反，贪污亡国的警钟在敲响。 宗城《海瑞不是无能，张居正的名臣》(文史宴发)、砍10年柴的《晚明七十年》、黄锡的《海瑞和太湖平原治水》、清秋子《大明出张居正》、岳金西《