财讯：“2.2万元”放大了景区“玩不起”的社会痛感

国家旅游局公布的国内136个5a级景区中，免费或部分免费9家，票价100元以上94家，26家达到或超过200元。 按旺季(或黄金周)的票价计算，每张要花19085元(有些景点的票价包括一定要支付的观光费用等)。 另外，有“园中园”的票收集、缆车、摩天轮、摩天轮的票等3451元，总费用最终将达到22536元。 ( 10月8日《长江日报》)

应该说“访问国内5a级景区的票总支出是2.2万元”是假命题。 因为没有人能访问这些5a级景区。 事实上，人们感叹国内景区的“不能玩”，不仅包括票价，还包括交通、住宿、购物等综合价格。 因此，加上国内5a级景区门票总支出，指责中国景区票价高，明显有偏差，扩大了景区“玩不下去”的社会痛感。

国内景区票价普遍高于海外是不争的事实。 但是，必须承认这也是受国情影响的。 我国人口几乎占世界的四分之一，游客当然也是世界第一，如果像海外景区那样实行免费或低价的票价，景区就会以“超载”运营。 特别是在黄金周等旅行盛行的季节，人很多，不包括来自海外的人流。 因此，国内旅游胜地必须使用价格杠杆，通过收取钱和高票价，限制游客数量，分流。

事实上，国内也有很多西湖、甲秀楼等免费著名景点。 但是，由于免费，游客负担整个西湖风景区，经常使交通瘫痪，所以西湖列入世界遗产名单后，马上发出游客限制信号，控制了景区的游客人数和车辆。 另外，甲秀楼是贵阳的城市标志，再次免费开放后，每天都是“限客八百”。 如果不加以限制，甲秀楼将面临“超载”的威胁。 这样，观光地的“限定客人”既有科学根据，也是安全的基础。

不可否认，免费景点限制游客，每天被很多游客拒绝进入而扫兴、扫兴，这是人为地给社会带来了不公平。 特别是，现在地方财政负担不起景区的开发、运营和维护等价格支出，必须依靠票收入的有力补充。 可以看出，观光地的“免费蛋糕”，国人还是没有共享祝福。 请考虑一下故宫如果也免费公开的话，很快就会挤满人，有被人流压垮的危险。 也就是说，故宫收钱，适当提高票价，也是对这一世界遗产的最大恐惧和最高保护。 因此，国内景区的票价普遍很高，人们没有必要太在意。

但是承认国内景区的票价比较高符合国情，不是说国内景区的票价越高越好，很多人都不花钱。 特别是旅游胜地想涨价不能涨价。 调整票价之前，必须广泛征求民意，询问顾客是否答应。 应该观察的是，各地景区比起一味地考虑价格调整，更应该在运营模式的创新上投入第一能源。 例如，可以多计划一些活动项目、游客参与性项目和积极的费用项目，以分流游客。 结果，旅游地是必须长期快速发展，还是必须得到游客的支持，还是必须走公益和商业化并重的双赢之路？