财讯：个别小区停车费暴涨，上海两管理部门建议恢复政府指导价

本篇文章1953字，读完约5分钟

发表了“园区停车费高涨由谁管理”的调查报道后，上海市民之间产生了强烈的反响。 1月6日，上海市发改委和市住建委应对了暴涨的小区停车费。 上海市住建委相关处室的负责人说，在小区停车收钱可以看作是独家经营，“我们建议恢复原来的政府指导价格。 “小区停车费到底是什么性质？ 在地方政府的价格目录里吗？ 上海市发展改革委员会相关处理室的负责人说:“关于这个事件，我们根据市的要求，协助住宅管理部门进行具体的工作。” 他们在领导我们合作。 “业主:开发者于强硬年1月6日拒绝了万源杰座居民的建议书。  ； 本文的照片都来自澎湃情报记者雍凯图，从去年3月1日开始，根据国家改革委员会开放部分商品市场价格的文件，停车费不再由政府定价。 之后的大部分年，上海一点点住宅区的停车费大幅上升的消息接连不断，也有从2倍上升到3倍的情况，成为引人注目的热点。 媒体积极报道了这种情况，但许多媒体在接受全年采访后发现，管理部门很少愿意“站起来”处理这件事，越来越多的主张不归属于自己的管理。 业主和不动产或者开发商关于提高停车费的“竞争”持续到年末，个别小区正式宣布从年开始提高停车费。 此时，年12月21日，国家发改委官网发表了《关于进一步完善汽车停车服务领取政策的指导意见》，让业主感到正式表达。 根据该国家三部委共同发表的指导意见，对具有自然垄断经营和公益性特征的停车设施服务收钱，需要实行政府定价管理的情况下，列入地方定价目录，确定管理权限，规定定价方法和程序 但是，有点小区的房地产和开发商不同意。 他们认为居民小区的停车不是自然垄断经营，没有公益性的特征，也不需要政府定价。 不服的居民向相关管理部门投诉，说“不解释”。 澎湃情报( thepaper )采访了上海许多监督管理部门，不希望相关管理部门直接解释。 1月5日，澎湃情报发表相关调查报道，在上海市民之间引起强烈反响。 第二天，住在浦东新区锦绣路万源杰座小区的王先生告诉澎湃情报记者，从去年12月开始，该小区的开发者将住宅车库汽车的租金从每月300元涨到每月1000元。 王先生是万源杰座小区业委员会的成员，他介绍说万源杰座小区内有住宅车库和商用车库，其中住宅车库的车位可以提供给小区70%的车主。 “这几个对10年前离开房间的小区来说，条件已经很好了。 王先生告诉澎湃情报记者，现在住宅车库的车辆位置约为200个，从去年12月开始，开发商向租车车主突然增加了每月300元的停车位租金两倍以上，上升到了1000元。 “业委员会多次向居民委员会、街道、不动产等申请，希望与开发者协调，但开发者一直不出面。 “根据业委员会对居民的意见调查，租金高涨的原因是，开发商通过提高租金，迫使原租车所有者购买车的所有权。 王先生说，现在汽车租赁价格高涨，很多车主选择购买汽车所有权，但仍有40户车主表示价格急剧上涨和无法购买小区停车位。 小区业委员会想和开发者协商，但在发布消息之前开发者没有回应。 在小区停车费任性上涨的现状下，政府的定价取消后，真的“不能限制”吗？ 据上海电视台报道，法律界人士在《反垄断法》中没有对自然垄断经营进行规定，但对认定市场支配地位和是否滥用市场支配地位进行了规定，在小区停车费之争中，开发者、不动产和所有者之间明显错误 “小区制造商对这些车辆独占了排他性的控制权。 也就是说，在本小区内，所有者不会选择交易对象、选择交易价格、选择服务。 根据现在的发展改革委员会发布的新规则，应该说地方政府得到了一定的授权或者得到了一定的主动性。 ”金茂律师事务所的律师说。 有关部门:建议恢复原来的政府指导价格。 年1月6日，万源杰座地下车库约有40户居民拒绝购买停车位。 小区停车费到底是什么性质？ 在地方政府的价格目录里吗？ 上海市发展改革委员会相关处理室的负责人说:“关于这个事件，我们根据市的要求，协助住宅管理部门进行具体的工作。” 他们在领导我们合作。 市住建委相关处理室的负责人目前还没有说，小区的停车收入被视为垄断。 “小区停车本身是稀有产品，在一定程度上是开发者的垄断。 现在价格开放后，以后的制约措施，确实政府现在没有比较有效的手段，还没有成熟的意见。 老实说，不简单。 我们还是应该恢复原来的政府指导价格。 在这种类型的垄断的情况下，政府必须恢复指导价格。 地方部门还没有确定说明的情况下，相关人员在三部委的指导意见中，要加强对停车服务收款市场行为的监督管理，在交易双方地位错误等情况下，指导双方制定谈判规则，发行价格行为指南等方法。 上述律师说:“应该让开发者和业主一起考察，认定投资价格和合理的商业收益范围，在这个商业收益范围内协商明确小区停车费的价格。” “来自澎湃情报。 请下载越来越多的原始信息为“澎湃信息”app。