财讯：法学园地 ▏民法典要点法条类案裁判规则系列㉓：关于公平责任大体上

本篇文章925字，读完约2分钟

1

人生与缘分

人生本来就是一次美好的相遇！ 相遇让我理解生命本来就这么相似，却又这么不同。 就像世界上没有两片相似的叶子一样。

1

人生与缘分

人生本来就是一次美好的相遇！ 相遇让我理解生命本来就这么相似，却又这么不同。 就像世界上没有两片相似的叶子一样。

1

人生与缘分

人生本来就是一次美好的相遇！ 相遇让我们理解生命本来就这么相似，却又这么不同。 就好像世界上没有两张相似的东西。

点击上面的蓝字关注我们啊！

我以为找到了一份好工作，谁的材料工作在事故中造成了障碍，张先生为了维持合法权益把原机构告上法庭，要求赔偿损失70余万元。 最近，丹徒法院辛丰法庭调解了提供劳务者受害责任的纠纷案件，被告所在的汽车零部件有限企业不反复赔偿原告张先生人民币42万元。

要求条文

法典第1186条

法信·； 法条的变迁

《中华人民共和国侵权责任法》

第二十四条受害者和行为者对损害的发生没有过失的，双方可以根据现实情况分担损失。

法条变迁证明

法典第1186条是《侵权责任法》第24条的“受害者和行为者对损失的发生没有过失，可以根据现实情况双方分担损失”的规定的重大变更，“根据现实情况双方可以分担损失”的立法

法信·； 影响条文。

【影响关系:吸收和评级】

《中华人民共和国民法通则2009修正》

第一百三十二条当事人造成损害没有过失的，根据现实情况，当事人可以分担民事责任。

法信·； 类案审判规则

1 .善意乘坐载货汽车发生交通事故，每一名司机和受害者平均没有犯错误的情况下，公平责任大致可以由司机或汽车所有人适当赔偿——解巧英、周亚兰等为周宏邹、南通佳润物流有限企业等汽车交通

例摘要:载货汽车一方发生交通事故时，该车的好意使同乘者受伤，由于机动车驾驶人和受害者每人平均没有犯错误，受害者或其近亲属要求机动车驾驶人或全部权利人赔偿损失，公平

【方案编号】()苏12民终2166号

【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院

【来源】《人民法院模范选举》总第一百二十三届(.5 )

2 .完全民事行为能力者在朋友家做客，因自己原因受伤，双方均无过错的，认定为意外，公平分担损失规则——赵长荣诉石红良健康权利纠纷案。

例子摘要:完全民事行为能力者在朋友家做客，因自己原因摔倒骨折，而且双方当事人平均没有犯错误的，必须认定为意外，对方不负民事责任。 但是，为了保护民事主体的合理信任，弘扬诚实友好的价值观，不招致公平的局面，必须根据公平责任综合测量大致、损害的严重程度、有无其他救济来源、当事人的经济状况等，明确当事人的分担比例

【方案编号】()一中民一终字第833号

【审理法院】天津市第一中级人民法院

【来源】《人民法院模范选举》年第六届(总第124届)

3 .在灾害救援型见义勇为中，受益者对见义勇给人造成的损害没有过失，在受益范围内承担补偿责任——程坤和姚金波等见义勇给人造成损害责任的纠纷事件

例子摘要:行为人在帮助他人积极参与消防的过程中受到损害，属于灾害救援型见义勇为，受益人对行为人受到的损害没有过失，只对行为人的损失在受益范围内承担补偿责任。

【方案编号】()京01民终121号

【审理法院】北京市第一中级人民法院

【来源】北京法院审判新闻网络

4 .在不明投掷物落下物的损害难以明确侵权人的情况下，由可能加害的建筑物的采用者给予补偿---张兵控诉王还元等不明投掷物、坠落物的损害责任纠纷事件。

例摘要:从建筑物扔东西、从建筑物上掉下来给别人造成损害，很难明确具体的侵权者的情况，除了可以说明自己不是侵权者的情况以外，有可能加害的建筑物录用者给予补偿。

【方案号】()鄂武昌民初字第00236号

【审理法院】湖北省武汉市武昌区人民法院

【来源】《中国裁判案例要览》年民事裁判案例卷

5 .自然灾害造成的死亡结果，双方当事人平均没有犯错误的情况下，法院几乎可以公平地分担受害者的损失——河南南阳中院可以判决全国苞等张建渠等生命权纠纷事件。

例摘要:侵权者庭院的墙壁在大暴雨中倒塌，受害者死亡。 庭院墙的建设符合通常的民间建筑标准，坍塌系没有矿坑力，侵权人没有主观过失。 但是，事故的发生与侵权人的院壁坍塌有直接的因果关系，以侵权人为物的所有人都会向受害者适当补偿。 法院可以在公平的基础上大致结合当地的生活水平、双方的经济状况和人员死亡的结果，分担受害者的损失。

【方案编号】()南民一终字第182号

【审理法院】河南省南阳市中级人民法院

【来源】《人民法院报》年9月13日第6版

6 .大风刮倒围墙伤害别人，双方都没有犯错误的，必须适用公平。 大体上，围墙发包人承担部分补偿责任——钱仲贤诉张家港市永兴钢型材有限企业构筑物倒塌损害责任纠纷案件。

例子摘要:在10级大风吹倒围墙使行人受伤的建筑物致人损害的事故中，当事人每个人平均没有犯错误，所以要公平大致合理地分担责任。 适用公平责任时，损害结果的分担并不是绝对适用双方各半负担的几乎全部。

【方案编号】( 2005 )苏中民一终字第1210号

【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院

【来源】《人民司法·； 样品》2008年第16期

7 .紧急避难措施不当或者超过必要限度造成不必要损害的，应当承担适当的民事责任薛爱国对南通化学危险品运输有限企业等损害赔偿方案。

例摘要:因紧急避难而造成损害的，由造成危险的人承担责任，因紧急避难而措施不当或超出必要地进行，发生不必要的损害的，必须承担适当的民事责任。 当事人车辆在行驶中发生事故，影响同方向行驶的避险者的车辆，避险者在避险过程中采取的措施不恰当，与其他车辆发生冲突，避险是不恰当的行为，避险者必须依法承担适当的民事责任。

【方案编号】( 2002 )建民一初字第428号

【审理法院】江苏省建湖县人民法院

【来源】《中国裁判案例要览》2003年民事裁判案例卷

法信·； 司法观点

1 .公平责任的适用条件

(1)本条确定适用本条的前提是“受害者和行为者在损害的发生中均无过失”。

这里的“无误”强调了在发生损害的重要问题上，受害者和行为者双方的主观心理状态既没有故意也没有过失，没有责任性。 双方在没有过失的情况下分担损失，首先是基于好处平衡的公平考虑。 这里需要注意的是，公平责任的适用是下位互补适用，过失责任几乎可以适用(包括过失推定责任)的情况，和符合法律规定过失责任几乎可以适用的情况下，不能适用公平责任。 在法律适用中，一种行为属于法律规定适用过失责任或过失推定责任时的侵权行为类型的，必须首先适用这两种责任明确大致责任构成。 参照本篇第四章产品责任、第七章环境污染和生态破坏责任、第八章高度危险责任中有关过失责任的规定。 法律规定的适用无过失责任的大致情况下，行为人必须从行为人加害行为的外在表现来评价其行为是否存在故意或过失的心理状态。 即，应根据过失责任的规定，使该行为人承担侵权责任，不适用本条。

(二)必须是法律规定的适用公平责任的情况

如上所述，本条的规定对公平责任适用的范围规定了规定的限制。 相关规定主要包括: (1)民法第1190条第1款的规定:“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。 如果没有错误，根据行为人的经济状况向受害者适当补偿。 ”(2)民法典第1254条第1款的规定:“禁止从建筑物投掷物品。 从建筑物扔东西，从建筑物上掉下来给别人造成损害的，侵权人依法承担侵权责任。 经过调查难以明确具体侵权人的，除非可以说明自己不是侵权人，否则有可能加害的建筑物录用者给予补偿。 有可能加害的建筑物的采用者补偿后，有权向侵权者索赔。 (3)民法典第182条第2款、第3款的规定:“危险是由自然原因引起的，紧急避难者不负民事责任，可以给予适当的补偿。 紧急避难者采取措施不当或者超过必要限度，造成不必要损害的，紧急避难者应当承担适当的民事责任。 (四)《民法典》第一百八十三条规定:“因保护他人的民事权益而自己受到损害的，侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。 侵权人、侵权人没有逃跑或者不能承担民事责任，受害者要求补偿的，受益人应当给予适当的补偿。 》另外，民法典第1188条规定:“没有民事行为能力的人、限制民事行为能力的人对他人造成损害的，由监护人承担侵权责任。 监护人履行监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产没有民事行为能力的人，限制民事行为能力的人给别人造成损害的，由本人财产支付赔偿费用。 不足部分由监护人赔偿。 ”一般认为，该条也包含在特殊情况下适用公平责任的精神。 也就是说，在本条规定的情况下，监护人即使履行监护责任也不是免除责任，而是分担一部分损失，拥有财产的没有民事行为能力的人，限制民事行为能力的人首先需要从其财产中支付赔偿费用。 满足上述规定时应该适用公平。 另外，其他法律在适用公平几乎分担损失有规定的情况下也必须适用该规定。

(三)双方当事人的行为应与损害结果的发生有一定的因果关系

本条的规定即使行为人没有过失也应该承担责任，但不考虑行为人的行为与受害者的损害的关系，损害与双方当事人的行为有一定的因果关系应该是他们分担损失的重要条件。 在司法实践中，损害的发生可能由有过失的第三者引起，但不能找到有过失的第三者，不能追究侵权责任。 这时，行为人没有犯错误，但其行为和受害者的损害之间有一定的事实联系，从衡平双方当事人的利益立场出发，分担损失是合理的。

(从最高人民法院民法实施的事业指导小组主编:《中华人民共和国民法侵害责任编辑理解和适用》，人民法院出版社年版，第204~206页。 )中被调用，将出现故障

2 .本条在审判实践中应观察的问题

第一，本条删除了《侵权责任法》本来的“可以基于现实情况”的规定，人民法院是否依然可以根据现实情况适用公平大体的问题。 对此，另一方面，我们认为本条的规定必须限制适用公平责任，充分认识到本条被滥用的背景。 即法律有确定规定的，可以直接适用公平的责任，不得随便扩大解释和适用。 另一方面，社会生活本身又多又杂，案例有时千差万别，人民法院需要根据现实情况适用公平的大体裁断事件，作为例外情况存在的客观需要。 在法律上，本条删除了“根据现实情况”适用公平责任的规定，但民法第6条对公平大致有确定规定，这当然对侵权责任编辑调整的一些事项具有通常的适用和补充适用的效力 公平大致是指导和遵守，人民法院在法律中没有规定适用无过失责任的大体和过失推定责任的大体的情况下，双方当事人平均没有过失，但在不分担损失就失去公平的事件中，人民法院根据事件的现实情况规定本条 例如，在因意外而造成损害的事件中，有必要根据事件的现实来分担损失。 在意外造成损害的情况下，中行人方面没有过失，受害者方面也经常没有过失，在这种情况下，行为人或者受害者方面完全承担损害显然是不公平的。

第二，“可以基于现实情况”应该考虑当事人的经济条件。 这里的经济条件包括当事人的实际经济收入、必要的经济支出、家庭和社会负担的经济负担等。 考虑当事人的经济条件时，必须全面考虑双方当事人的经济条件。 这是因为，只要将行为者的经济状况与特定受害者的经济状况进行比较，就可以明确损失分担的根据，而不是与普通人进行比较。 相反，受害者的经济条件与其损害程度密切相关。 因此，如果行为人的经济条件比受害者的经济条件优越或与受害者大致相同，在明确双方分担损失的比例时，行为人必须承担更大比例的损失。 如果行为人的经济条件明显不如受害者的财产状况，可以考虑让受害者分担更大比例的损失。

(从最高人民法院民法实施的事业指导小组主编:《中华人民共和国民法侵害责任编辑理解和适用》，人民法院出版社年版，第208~209页。 )中被调用，将出现故障

[1]最高人民法院侵权责任法研究小组编辑:《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用》，人民法院出版社年版，第186页。

[2]最高人民法院侵权责任法研究小组编辑:《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用》，人民法院出版社年版，第185页。

法信·； 相关法条

“关于贯彻执行最高人民法院《中华人民共和国民法通则》几个问题的意见(试行)的通知”

157 .当事人对损害没有过失，但一方在为对方利益或共同利益活动的过程中受到损害的，可以命令对方或受益人给予一定的经济补偿。

资料来源:法信

原标题:《法学园地◇民法要点法条类审判规则系列:关于公平责任的大致相关审判规则7条》

阅读原文。