财讯：对漏罪实行数罪并罚的条件

本篇文章1621字，读完约4分钟

潮州日报事件年11月至年1月，被告人庄某在饶平县黄冈镇入户盗窃事件5起，盗窃物品共11700元。 年1月，饶平县公安局经过立案侦查发现庄某涉嫌实施上述盗窃犯，但因庄某具体下落不明，未能逮捕归案。 年9月20日，庄某因盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处徒刑一年，送往河源监狱服刑。 年初，饶平县公安局经过搜查得知庄某在河源监狱服刑。 同年7月4日，庄某因刑满获释 当天，庄某因涉嫌盗窃罪被饶平县公安局刑事拘留。 饶平县人民法院经过审理，认为被告人庄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，金额较大，其行为已构成盗窃罪，必须依法处罚。 庄某因故意犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行结束后5年内故意重犯有期徒刑以上应判处的罪行是重罪，是重罪，必须依法受到重罚。 庄某受审后，鉴于如实供述了自己的罪行，依法给予了轻微的处罚。 根据《刑法》有关条款的规定，被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。 判决后，庄某不服，以原审判决量刑过重为由上诉。 潮州市中级人民法院经审理认定，原审判决事实清楚，认为定罪和适用法正确，量刑得当，审判程序合法，庄某上诉意见经检验不成立，不予通过。 法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，于2019年3月12日驳回上诉，裁定维持原判。 法官关于本案能否在审理中对被告人庄某的漏罪实行几罪和处罚，第一意见认为，漏罪判决的处罚和前罪原判的处罚应该按照刑法第七十条和第六十九条的规定实行几罪和处罚。 第二种意见认为，庄某的漏罪被发现的时间是在前罪判决公布之前，在前罪判决公布后，不是在执行处罚之前，而是不满足认定漏罪的条件，因此必须对庄某的漏罪单独进行处罚，不执行几罪进行处罚。 笔者同意第二种意见 理由是，数罪和处罚是指人民法院对行为人犯下的数罪分别定罪处罚后，根据法律规定的并罚的大体和做法，决定最终应执行的处罚。 我国刑法第七十条规定:“判决公布后、处罚执行前，被判决的犯罪者在判决公布前发现其他罪名未判决的，判决新发现的罪名，将前后两项判决宣布的处罚，纳入本法第六十九条规定。 已经执行的刑罚必须在新判决的刑期内计算 “从该条立法的原意来看，司法实践中需要认定漏罪，执行数罪，进行处罚，且满足以下三个条件: 1、从实施时间来看，漏罪是在前罪判决公布前实施的。 2 .从发现的时间来看，漏罪是在前罪“宣布判决发生法律效力后，处罚执行前”发现的。 这里的“发现”时间需要强调公安机关通过搜查等方法确定或确定嫌疑人的时间或者法院受理自诉案件的时间。 3、漏罪必须超过刑法规定的追诉时效 综上所述，从发现漏罪的时间来看，对漏罪实行数罪并处罚的时间限制应该是“宣布判决产生法律效力后，处罚执行前”，1、不包括前罪处罚执行后发现的漏罪。 2 .前罪判决宣布以前发现的漏罪 对于后者的两种情况，必须依法单独将漏罪定罪，不实行几罪和处罚。 之所以这样解决，是因为这两种情况下漏罪的发生，是在行为人审判后，没有向司法机关坦白自己所有的犯罪，没有完全认罪。 这是因为，对于运气好、主观上恶性较深的犯罪者，应该单独定罪处罚，不要数罪，享受“先减少”处罚后的诉讼利益。 因为发现漏罪的时间节点的事必须考虑能不能数罪并惩罚漏罪，以此为要点进行审查。 在司法实践中，法院决定是否对漏罪和原判认定的罪实行几罪进行处罚时，首先要审查发现漏罪的时间是否是“宣布判决产生法律效力后，处罚执行前”。 庄某因在饶平县实施盗窃犯而被公安机关立案，作为嫌疑犯被明确是在年1月，因前罪在汕头市金平区人民法院的判决中宣布的是年9月20日。 根据发现的时间节点，庄某实施本案犯罪的时间在前罪判决公布之前，但该漏罪被发现的时间(年1月)也在前罪判决公布(年9月)之前，明显不满足认定漏罪执行数罪并予以处罚的第二要件。 因此，法院对庄某的漏罪不实行数罪和处罚，而是单独进行有罪判决是正确的。 (江瑾)原标题:“对漏罪实行数罪惩罚的条件”原文