财讯：豆瓣9分好评！《想点大事》：戴上法律的眼镜，看见更大的世界

本篇文章2589字，读完约6分钟

刘2619新书《想想:法律是想法》作者介绍刘2619清华大学法学院副教授、博士生导师、院长助理。 得到耶鲁大学法学博士app“法律思维30讲”的主理人。 主要的研究行业是公法、比较宪法和网络法 刘2619教授的指南这是写给每个人的法律通知书。 作者给大众勾勒出了完美的法律认识体系:制定规则决定时需要大局观，需要规则思考、权利思考、过程思考、终局思考、期待思考和权威思考等。 这本书今年4月出版后，受到业界内外众多老手的好评，在豆瓣上获得9分好评，新书排行榜稳居前十，名列第一，受到法学界、法律界、商业界的关注。 “对很多网民来说，这是基础的法律入门书。 中华全国律师协会会长王俊峰说:“用通俗易懂的语言和兴趣的方法明确和构筑法律思考。” “这本书打破了法律的框架，凝聚了大局的想法，告诉我‘跳出箱子思考问题’。 已经不符合事实了。 不听偏信，从现象看本质，从细节看整体。 “百度集团副总裁、总法律顾问梁志祥评价。 网络新书排行榜的作者在序言中戴上法律眼镜，看到了更大的世界| 1记得不久前。 我偶然在网上看到了帖子。 清华大学经济学专业的毕业生(去美国主修法律，现在是网络名人)回顾自己大学印象最深的课程。 那堂课的老师在上课的时候说:“先把肚子放在讲台上，然后开始吐莲花。 听他说，你瞪着桌子上的羊皮纸大发雷霆，仿佛目睹了弗吉尼亚军事学院的学生在泥里越过铁丝网……”看到这里，我哭着笑了:这不是我的事吗？ 根据投稿，那位老师用非常生动的方法，说明了法律的实例，传授了思考能力，自己受到了影响，之后职业的迅速发展方向也发生了变化。 这一瞬间，我在清华上第一堂法律课已经七年了。 需要声明。 我现在已经没有肚子了。 但是学生有点嘲笑的回忆，我很高兴。 这可能是法学教师最想达到的效果。 把法律看作是感兴趣的有用的想法和人生体验，而不是又高又麻烦又无聊的条文。 这样，无论是法学学生还是法律人，只要能收获，就不要这样做。 在耶鲁大学法学院学习时，最受尊敬的教授保罗·； w .卡恩( paul w.kahn )也试图超越专业视野凝聚法学学科和法律领域思考的精华。 凯伦教授是我的博士生导师，也是对我有深刻影响的人。 他的教诲促使我不断探索法律体系的基础逻辑和深层结构，即作为人类最古老的领域之一，社会终极责任的载体，法律背后的“三观”是什么。 作为许多国家的精英，律师有那些独特的“脑回路”，还开了那些奇怪的“脑洞”？ 这些问题不断地充斥在我的思考中 回国教书后，面向不同专业的学生，我也没有停止思考:除了培养专业的律师、法务、法官、检察官以外，法学科学还能给其他领域的人什么启示？ 在法条、手续、事件、学说的背后，那些基础的想法能跨越国境转用吗？ 如果每个人都能从法律中学会思考问题的方法——那到底是什么？ 这些问题没有现成的答案 但是，探索多年后，答案的轮廓也浮现了出来。 那就是超越自己，想得更大。 | 2古罗马谚语说:“法律与小事无关 “法律通常解决大的社会问题。 因为这需要很大的思维结构。 而且大的思维结构有助于每个人都解决问题。 这些对我们所处的时代特别重要。 社会急剧变化，技术日新月异，交往不断扩大——我们都生活在比自己大得多的世界里。 每个人都必须面对超出自己感觉的事情和倾向 远处的某个事件，瞬间会影响到附近。 宏观的任何调整，都立即波及微观 但是，个体的视野有限 从本能出发，你首先关注眼前个人的得失和感情信念。 我们对“长期流传”和“大佬”决定的规则和决定感到困惑、困惑，提出疑问。 但是，如果你想继续攀登，不仅要面对更多纷杂的世界，还必须开拓更大的视野。 这时，有必要制定什么样的规则，向做出决定的人学习大的结构性思考。 在多年的教师生活中，我总是告诉学生法律不仅仅是专业技能，也不仅仅是职业专利。 法律是非常独特和普遍适用的想法 我认为法律思维的训练也对你有直接帮助。 其实，这不仅仅是我的个人体验。 你认识的很多人物都是学法律的。 政治家有林肯、克林顿、曼德拉、甘地等。 思想家有马克思、伏尔泰、莱布尼茨、笛卡尔、韦伯斯特等。 文学家有雨果、巴尔扎克、卡夫卡等。 商业领袖有沃尔玛前会长罗布森·。 沃尔顿( robson walton )，石油大亨理查德·； 金德( richard kinder )，媒体巨子萨姆纳·； 红石( sumner redstone )，房地产巨头理查德·； 列夫克( richard lefrak )、阿里巴巴联合创始人、“隐藏英雄”蔡崇信等 到目前为止，美国历史上一半以上的总统和日本23位首相都是学习法律的出身，中国也有很多管理者是法学专业的出身。 他们大多没有成为律师或法官，但受过法律思维的训练。 遗憾的是，这个想法由来已久，但没有以平易近人的方式出现在所有的身体上。 无论是中文世界还是英语世界，讨论法律思维的书通常面向专业的网友，特别是法学院的新生。 但是法律不仅仅是实际的精明专业的技术，而是实践的智慧和思考的做法。 除了训练工匠和专家，还能塑造思想家和行动者。 因此，写这本书时，我吸收了法学、社会学、历史学、哲学等学科的理论和洞察，将我熟悉的国内外古典例子和法律现象融合在一起。 我试图用更完整的系统为你展示法律思维的基础逻辑。 需要证明的是，这本书展示的“法律思维”就像马克斯·。 韦伯( max weber )所说的“理想类型”是从许多经验现象中抽象出来的基本思维模式。 如果一点疑问都没有的话，任何抽象的东西都有可能花1万美元。 我在写作过程中也不可避免地受到自己知识和能力的限制 因此，如果书有什么问题或可能引起误解，欢迎指出和交流。 同样，书中经常出现的“法律人”并不是指某个个体或某个群体。 “拟人化”:“法律人”是指法律系统的设计者和争论不断的决策者，可以理解为是“法律思维”这一“理想类型”的化身，是社会系统中不可或缺的“占位符”。 “他/她”的想法和普通人不同 而且，我想尽可能给你看这样的区别和给你带来的潜在启示。 “法律人”的想法不好，不合理，取决于各自身体的“三观”。 | 3这本书不是普通教材，我不告诉你如何解决具体的法律问题。 那必须把你带到具体问题的背后，有那些共同的思考习性和认识模式。 那也不是告诉你某个行为是否合法合规，而是引导你在很多复杂的结构中寻找妥当谨慎的处理方案。 一句话，那就让你代入法律人的观点，学习法律思维的基础智慧。 这些是我想和你同行的思考路径。 做出决定时，如何开阔视野，提高结构，如何探索决定背后各种价值的张力和利益冲突。 寻找事实，判断风险时，如何冷静客观，不被个人感情所笼罩，不被舆论所压倒，尽量在确定事实的基础上进行选择，如何在事实不明确的情况下进行评价。 制定规则时，如何理解规则本身的性格，深入观察人性、历史、制度、文化、社会和经验，制定最不被厌恶(不一定最被认可)的规则。 使用规则处理问题时，如何综合大致和结果、通常和特殊，做出不是最坏(不一定是最好的)决定？ 一句话，法律思维会让你思考大事，把事件想得更大。 使用法律思维是用锁链跳舞，有助于你练习消除具体纠结的大思考，学习在制约下破局的创造性。 | 4学习法律思维在很多层面促进你的思维升级。 这有助于你摆脱被动规则接受者的结构，体验立法者和决定者面临的诸多制约及其破局的深刻思考。 那提醒你不仅要考虑当时，还要考虑过去的未来。 除了个别事情的得失外，还必须考虑全球的长期好处。 那会促使你探究大社会如何影响自己的快速发展。 不仅仅是我的小宇宙。 如果你解决问题时总是不能对眼前好处的冲突举手的话，就必须考虑“期待思考”。 除了现在是否合理，还必须考虑10年或20年后是否妥当。 如果你为一个机构制定规则，就必须考虑“常人的标准”和“容易遵守大体”，不要把标准定得太高而不能执行。 否则，不仅不处理问题，反而会增加问题。 如果你在评价，被事实不明确的问题所困扰，你可以从法律“发现事实”的妙招中学习智慧，尽量减少对“真相”的依赖，做出“不糟糕”的决定。 这就是法律人的思考训练。 看起来离你很远，其实离你很近。 其实，这本书起源于我获得的app开设的“法律思维30讲”课程。 写这篇序言时，已经有6万多位客户订阅了。 我收到了很多来到世界尽头的客人的消息。 一位客户下面的员工与上司矛盾，向他报告。 他设定了规则，不是以成见为主，而是向双方摆证据，讲道理。 员工说话时，主管保持沉默。 上司说话的时候，员工保持沉默。 他在中间倾听，是个不偏不倚的人 随着程序走下去，双方的心情逐渐平静下来，问题也最后被处理了。 这就是使用“程序思维” 一位客户部门的同事没有买假日回家的票，主管出于人性化的考虑，同意这位同事买休息前一天下午的票，不计入工作评定。 之后，每个假日，这个部门都会指示同事买前一天下午的票，提前去主管那里。 这是没有考虑“期待”和“规则的普遍性”。 一位顾客说每节课都体会到了法律家的“大局观”。 每次听到这样的指控都感到振奋 越来越多的人希望从法律思维的大局观中汲取可用的智慧。 门德斯鸠在《论法的精神》中说:“法源于客观事物性质的必然关系。 “法律思维可以通过多种多样的社会关系，发现规则，制定规则，采用规则。 如果你有法律思维，你会想得更大，想得更深，想得更长。 笔耕很长时间，这是我最期待的果实。 资料来源:雅理读书原标题:《豆瓣9分好评！ 《想珍惜》:戴上法律眼镜，看更大的世界》原文