财讯：豆瓣差评风波：我们活在一个患了“无痛症”的社会？

本篇文章3530字，读完约9分钟

据说世界上有一种奇怪的疾病，无论是被热水烫伤，用石头砸到脚，还是普通人疼，对患有“无痛症”的人都不皱眉。 医学家本来很兴奋，认为可能会找到让人类分手疼痛的比较有效的方法，但第一位无痛症患者，医学家们长期不作为研究对象，死于盲肠炎。 盲肠炎不是不治之症，但感觉不到疼痛的人一点也感觉不到腹部的疼痛，结果只能在安逸的时候离开这个世界。 科学家开始意识到疼痛可能不是坏事。 因为疼痛不会让人着迷，但能表明哪里有问题。 这是我中学时代读的科普故事，故事的真伪(进而无痛症是否真实存在)无法考试。 但是，其道理是，每个人都不想被刺，但是如果不被刺，怎么知道自己生病了呢？ 12月27日，《中国电影报》、人民日报手机客户端和cctv-6连续三打批评包括豆瓣、猫眼专业评价在内的电影评价系统，院线电影恶意刷分、差评过多，票房无望，市场机制失灵…… 包括豆瓣客人在内的电影观众引起了“豆瓣评分是否公正”、“能不能评分”、“豆瓣电影评分可否”的大讨论，古文“豆瓣电影评分八题”的复印件再次浮出水面。 另外，猫眼app也关闭了“专家评分”的版本，引起了舆论。 然后到了28日晚上，事件戏剧性地反转了。 首先人民日报微信公众平台发表复印件，与自家手机客户反驳说“中国电影必须有‘一星’的度量”，网友回答说“(你家其他平台)不是这个论调”，公众号君 之后，广电总局电影局长张宏森在朋友圈的反应也传达了，反应中被称为“森局”的他也肯定地反应说:“电影不简单，批评也不容易……拒绝批评的不是真正的电影人。” 至此，怀疑是官方口径的“差评禁令”终于被解释为子虚乌有。 但是，豆瓣再次说明了在这次危机中，通过“防御性”的自我宣传和忠实客户的“自主车站队”，在维持自我评分的独立性的基础上，在商业化道路上被恶战打败，但电影的评分、客观性和影响很大。 但是，豆瓣也不是没有受到影响，在29日在线的“豆瓣年度电影排行榜”中本来就有“豆瓣100影评人评选年度十佳”的一环，最终在舆论的前沿，因此相关网页离线了。 关于“讲评”的风波，明方面是电影的名声战，但背后与利益相关者的钱包有关，更重要的是中国电影折射了近年来(特别是近年来)讨论最多的问题:烂片为什么这么多？ ！ 原本电影方面在预告片、大明星、生肉的“欺诈三板斧”中不起作用，但像潮差的评价一样，为了满足观众“这部电影有多烂”的好奇心而反向操作的方法也太陈旧了，得不到预期的票房吗？ 电影需要自卑感，就像人需要痛苦一样。 导演，主创看到差评决不高兴，如果没有这些差评，他们的电影会好看吗？ 赚得满满的时候，想下次好好拍吗？ 票房不好的时候，他们是指责推进企业推进得不好还是反省？ 如果没有自卑感，他们可能真的觉得自己很好。 几年前，很多电影质量不好，但凭借导演的名声、明星的加盟、生肉粉丝支出，还补助了可能的预告片和话题炒作，最后除了观众们经常性的不合理支出，即使是惹人生气的烂片，也能赚钱。 所以，综艺节目变成了电影，寻找犯人的作家变成了六流小说，五分钱特效变成了电影，有3d效果的字幕加入了2d电影……确实，《少年pi的奇幻漂流》、《大圣归来》、《湄公河行动》以好名声逆袭。 为什么需要反复打磨？ 为什么需要精益求精？ 但是这几年，情况变了。 好的名声不一定带来好的票房，但受到坏评价的电影，大胆地靠“导演明星生肉”的力量活在市场上。 由于铺天盖地的不好评价，票房跳水，直接被电影院的经理们压缩，有些“矮子背书将军”与同一时期相比可能没有腐烂。 电影不是食品和空煤气这样的生活必需品，作为娱乐费，音乐会、迪斯尼乐园、购物、吃饭、家里也可以看网络和电视，比院线有限的在线电影选择范围更广 经过近15年的快速成长，观众在面对大热时，不要像“英雄”、“”那样幼稚，看着明星聚集。 看酷的预告片，拿出钱包，用刷子看朋友和家人对电影的吐槽，可以听同事说“白花30元，浪费2个小时”。 所以，在恶评铺天盖地的时候，犹豫要不要进电影院的观众最终选择了什么样的替代性娱乐，放弃了电影。 年末，当时坐拥440亿世界第二大电影市场的中国电影工人们无一例外地感到年中国电影市场的剑指指向600亿。 即使是保守的评论家也认为至少达到550亿的期待是没有问题的。 但是现实非常残酷，从明年开始不到10天，年总票房终于超过了去年的成绩。 重要阶段除了春节阶段大幅增加外，暑期阶段、十一阶段等很多核心阶段都不好。 在业界眼里没有其他理由票房不好。 一说票的补充减少了，二说烂片横行。 在短时间内无法提高电影质量，无法恢复市场信心，整体上大盘萎靡不振的前提下，批评豆瓣和批评(他们很难买的部分)影评可能会成为唯一的事件。 事实上，评分本身是主观的，很多因素都会影响观众对电影的评分。 其中有与刚失恋和告白成功的对方见面的第一部电影，心情不好，心情好，电影院的服务不好，电影院的促销等，送了爆米花。 但是，当出现千万条评论时，有什么情绪性、个人性的要素？ 实际上，像imdb这样的评分网站也进行了严重的感情评分。 2008年，christopher nolan的《蝙蝠侠:黑暗骑士》上映，博得狂潮般的好评，很多粉丝在imdb上疯狂刷，为了使《黑暗骑士》成为imdb第一名，在当时的imdb no.1中“黑暗骑士” 这一行为引起了“教父”粉丝的反击，他们迅速逆向操作，给“黑暗骑士”低分，最终引起鹬蚌之争，原本位居第二的“肖申克救赎”渔翁受益，顺利成为影史第一。 但是，至今，《教父》在imdb以9.2分排在第二位，《黑暗骑士》以8.9分排在第四位，感情得分和相互攻击并不影响大部分人对两部电影的基本评价，但网站得分，即使感情得分大量出现， 与“教父”、“黑暗骑士”相比，对“长城”和“摆渡人”打一星二星真的有恶意吗？ 你真的不公正吗？ 光是害怕也不一定 许多专业影评人的评价具有更主观的个人因素。 但是，与任何红包影评人相比，专业影评人的评价都是资深观众、专家、工人的评价，关于普通观众的参考价值参照仁见智 实际上，各行业的同行评议从认真的一面到严厉的一面，从学术争鸣、书评乐评价到招标检查、环境评价——同行评议充满人情红包，睁开眼睛闭上眼睛，小的是整体领域的水平滑坡，大的是房子倒塌造成死伤。 在西方电影世界，著名电影评分网站烂西红柿有观众评分和影评人评分两种评价体系，两种体系并行不悖。 另一个电影评价网站metacritic以媒体专业影评为中心进行了基准测试。 可以说专业影评为好电影的评价提供了小众，但提供了更值得思考的方向。 很多专业影评人看过1968年引起二次观影狂潮的《太空巡演2001》，票房不好的《公民凯恩》、《迷魂记》也同样被发掘出来。 所以专业影评绝对不是百发百中的影史预言家，而是他们。 中国影评人也起着同样的作用:影评人好评的电影，主流观众也不一定买东西。 比如今年的“路边野餐”、“浪漫消失史”。 但是，影评给予劣等的电影可以极大地动摇很多中间观众的选择。 之所以指责电影票房下降，是因为患者指责他生病了，是因为医生说他生病了。 无论是大众投票的劣等评还是专家的劣等评，他们吐的都是中国电影最核心的病灶:许多电影质量差，他们质量差的参照系不是像《教父》和《黑暗骑士》那样的高标杆，而是在观众心中电影工业的 品评本身就是烂警报，其实，这个警报已经响了很多年了。 只是，在原来票房高涨的时代，除了对部分电影质量抱有希望的观众以外，大部分人都与任何劣等评价无关。 但是，年票房犹豫不决，电影方面与那20亿、30亿人渐渐远去后，他们将对票房的怨恨转嫁到观众的评分上，而不是反省自己的技术工作计划。 他们责备专业的影评人很受欢迎，但没想到自己嘲笑观众有什么不好。 对单一电影来说，差评是市场信号，吸引了成本削减的期待，在面对一些电影时，选择同一时期的更好的东西。 而且面对整个电影市场时，比差评更重要的是所有电影的整体质量。 大部分头部市场的电影不好看的时候，无论怎么好评，都转移不了客户的费用喜好，他们反转四散，转移到电视、互联网、体育场、音乐厅，在哪里享受、享受、寻求感动？ 那种铺天盖地的劣等评警告了粗制滥造的大规模云集的市场顽固，但电影行业对疼痛警报漠不关心时，很少警告工人们冬天的票房危机最终到来。 据《中国电影新闻》报道，电影市场的问题在于评分系统，这无疑是疾病的可憎行为。 弗里德曼对凯恩斯主义温和通货膨胀的批评可能适用于“禁止差评”的事件:禁止差评可以继续为低血糖患者提供糖果，在短时间内可靠地处理某些问题，但长期来看，患者最终还是糖尿病 所以我们需要豆瓣的劣等评价。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )