财讯：借名贷款

本篇文章567字，读完约1分钟

事件概要年9月姚甲向峡湾某银行申请贷款23万元，姚乙为姚甲的贷款提供了抵押担保。 贷款合同签订后，在银行开设姚甲存折这个户口，姚乙设定银行密码并持有。 之后，姚乙偿还银行的利息，在贷款期限快到的时候向银行偿还贷款本金后，再次以23万元支付贷款给存折账户。 年到期未偿还，峡湾一家银行诉姚甲、姚乙均为峡湾县人民法院，法院判断姚甲偿还银行借款的利息，银行对姚乙不动产有优先受益权。 判决生效后，没有自动履行，因此银行申请强制执行后，姚乙将清算上述借款的利息。 姚乙向法院起诉，向姚甲索赔垫款贷款利息。 峡湾县人民法院经过审理认为本案是求偿权纠纷。 姚甲是涉案借款合同的借款人，姚乙作为抵押保证人偿还贷款利息后，主张向借款人姚甲索赔。 本案审理的重要问题是确认《借款合同》的偿还义务主体。 因为接受贷款发放的银行存折和存折密码由姚乙拥有，涉案贷款也由姚乙偿还，姚甲协助申请支付贷，不参与贷款的采用、还款，姚乙也没有与姚甲进行任何还款结算。 以上表明姚乙的行为不仅应该是借款的抵押保证人，而且应该是借款的实际借款人。 姚乙作为实际借款人，作为抵押保证人向名义借款人姚甲索赔还款额，缺乏事实和法律依据，法院不支持。 因此，法院驳回了姚乙对姚甲施加偿还责任的诉讼请求。 原标题:“借名贷款|实际借款人承担担保责任后，能否向名义借款人索赔”原文