财讯：河南两寄宿生半夜出校上网遇车祸身亡，学校称无责任但愿补偿

本篇文章3175字，读完约8分钟

三个学生跳起的学校外墙 9月23日凌晨4点，在河南省驻马店市上蔡县，两个生动的年轻生命在搬运车车轮下结束。 这两个死者分别是13岁的茅一磊(化名)和14岁的张宏涛(化名)，都是上蔡县育德学校的八年级学生。 交通事故发生前4小时，他们俩和另一个同学一起从学校宿舍偷到郡里的网吧上网。 在回学校的路上，茅一磊和张宏涛坐在砖运输车上说:“我想坐顺风车，但离学校不到500米就遭遇了不幸。 目前，这起事故还在调查中。 事件发生后，茅一磊和张宏涛的家人追究学校的责任，要求提出经济赔偿。 10月5日，育德学校校长刘建华第一次会见了两名死亡学生的监护人，学校表示同意从人道主义出发，赔偿每个家庭5万元。 但是学生家长不接受，提出了认定学校的责任。 10月11日，刘建超对澎湃情报( thepaper )表示:“我们最新的讨论可以在5万元基础上再加上3万元，每个家庭(补偿)为8万元。 学校有一定的规则，如果学生擅自离开学校，学校就不负任何责任。 北京圣运律师事务所的王优银律师表示，这次事故的主要负责人是学校和加害者，具体的赔偿金额应该遵循当地的经济水平。 “关于寄宿制学校，他说，如果在学校，学校对学生的生活、学习负有24小时365天的监督管理责任。 上蔡县教育局陈某推进部负责人10月12日说，对此事还没有确定的调查结果，“学生家长和有关人员正在积极协商解决这个问题。 “10月13日，张宏涛姐姐张迎迎对澎湃情报，学校应承担赔偿责任，金额不得超过15万元。 茅一磊的母亲朱丽要求“赔偿必须在30万元以下”。 “回去还是不回去的逃亡夜”“在广东打工，听说送孩子去育德学校是“封闭学校”，管理很严格，没想到能做到这样……”朱雷一提到儿子就呜咽着哭了。 那天接到消息，濒临崩溃的她急忙回家，看到儿子的遗体说“快要晕过去了”。 朱丽说，儿子茅一磊去年10月来到育德学校。 学习成绩一直很好。 教师也告诉她孩子在学校做得很好。 这次的事她至今不能接受。 张迎说，最初校方认识遗体时，难以相信是弟弟张宏涛，“人变得认不出来了。 “她对澎湃情报说，弟弟已经在育德学校读了五年书。 他从小就淘气，但没怎么变。 张迎说，据她所知，弟弟第一次逃学。 在澎湃情报网搜索后，虽然没有发现该家长口中的“封闭学校”官网，但据学校电话语音显示，“上蔡县育德学校是该县最早、规模最大的全封闭民办学校，目前是幼儿园、小学、中学、高中、高中教师。 朱雷说，10月5日，育德学校校长刘建华第一次找到了死于交通事故的两名学生的监护人，学校在这件事上没有任何过错，但学校说为了人道主义可以给每个家庭5万元的补偿。 10月8日，育德学校校门刊登了《告知社会各界同胞的书》的告示，根据家长提供的照片，刊登了“学校同意补偿部分资金，作为人道主义精神的补偿，没有任何错误”。 10月11日，刘建超对澎湃情报表示:“我们最新的讨论可在5万基础上加3万，每个家庭加8万。 另外，9月22日晚上，值班老师11点检查房间的时候，这三个学生还在宿舍，他们检查完房间后破坏了宿舍的窗户逃离了学校。 这完全是学生自己破坏学校纪律的坏行为，“学校一直有规定，学生擅自逃跑对什么事件的结果感到自负。 对此，北京圣运律师事务所的王优银律师表示:“学校单方面颁发这样的规定是无效的，学校负有保护学生的责任，不能只逃避责任。 在寄宿制学校，学校应该对学生在校内的生活、学习负责，全天候负责，如果在学的话。 “三个学生宿舍的防护栏 没有坏了的铁丝网和护栏的围墙“其实有三个孩子一起逃学了。 之后，一个矮个子学生先跳下车，剩下的两个孩子没来得及遭遇不幸。 “刘建华对澎湃情报说，当天晚上茅一磊、张宏涛和另一位同学三人擅自逃离一楼宿舍的窗户后，越过学校的高墙跑到县城的“人民时评网吧”上网。 访问网后，凌晨3点半左右，三个孩子被去学校的砖运输车的三脚架在路上刮走，结果茅一磊、张宏涛两个年轻的生命倒在车轮下，事故原因还在调查中。 据死者家属的监护人介绍，事件发生后，学校当时和两名死者一起在离开学校的学生马国扬(化名)上写过情况证明书。 他们向澎湃情报提供了该证明书的拍摄照片，根据该证明书，马国扬承认当天3人从一楼卧室的窗户逃出，越过学校的围墙上网到网吧，但关于事故部分，他主张当时没有坐车，“车头 关于这次交通事故的具体细节，澎湃情报多次试图联系负责这次事件的警官刘俊峰，但手机不通。 10月11日，上蔡县警察队的郭新华警官在澎湃情报中确认了这起交通事故，但没有透露具体细节。 关于刘建华的“孩子打翻窗户离开学校”的说法，朱丽同意了，但“有儿子的宿舍窗户防护栏很旧，两个孩子随便拉就开了，防护栏外的防护网也早就破了，学校也没有组织，所以学校 根据朱雷提供的照片，茅一磊所在宿舍窗外的金属防护栏确实又旧又歪。 防护栏外的防护网也有明显的洞。 刘建华承认校方没有修理旧防护栏和防护网。 “总之，夜间擅自离开学校违反了我们学校的规定。 刘建华还说，学校外墙近3米，这三个孩子一个人骑在另一个背上跳上墙，然后把下面的孩子拉到墙上，“十三四岁的孩子说这件事比我们容易。 但是张迎迎不同意这个说法。 她提供的学校围墙的照片有一部分呈阶梯状，弟弟说可能是当时从这里翻过来的。 马国扬在状况证明书上也表示:“回到学校后翻了原来的地方。 “对于为什么不在学校的外墙上安装多馀的保护装置的疑问，刘建华没有做出肯定的应对。 律师王优银认为，“学校必须承担安全保证义务，不能履行(防护栏旧破损，墙上没有安装保护装置)的管理责任，应该承担相应的责任。 证明当天和两名死者一起离开学校的学生马国举手写的。  ； 死者的监护人向图律师反驳了校方的不负责任。 “如果说得高就没有诚意，是明确的敲诈行为，我们决不答应。 这是育德学校发表的《告诉社会各界同胞的书》中写的第三条。 对此，刘建华说，两名已故学生的监护人首先索赔50万元，现在索赔80万元。 他说:“我问过学校的律师。 即使我们的学生在学校内不幸，校方也负有全部责任。 我最高赔偿267000元。 监护人现在正在提高价格。 “关于索赔金额，张迎说，双方家属最初提出的赔偿是40-50万元，80万元是他们以前委托的律师计算的。 她后来说他们因合作问题和这位律师解约了。 朱丽则说:“即使孩子错了，至少学校应该承担一半的责任，但现在学校只承担2~8分，学校只承担20%的责任。 “10月13日，张迎对澎湃情报，学校应承担赔偿责任，金额不得低于15万元。 朱丽说:“赔偿不能低于30万元。 “这次事故的主要负责人是学校和加害者，具体赔偿金额应该根据当地经济水平，例如死亡赔偿金是法院所在地上年度城市居民人均支配收入或农村居民人均纯收入标准的20倍来计算。 关于具体的赔偿金额，律师王优银认为基于不同地区的经济水平。 上蔡县人民政府办公室发布的《上蔡县年政府事业报告》显示，当地城市居民的支配收入为19945元，农村生活人均纯收入为8194元。 20倍分别是町398900元，农村163880元。 茅一磊和张宏涛都是农村户口 但是，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件审理适用法若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人如果居住地或居住地城市居民人均支配收入或农村居民人均纯收入高于法院所在地标准，则为残疾赔偿 另外，王优银表示:“作为全宿舍制的学校，由于宿舍防护栏变旧、失去了保安责任等理由，学生无法偷偷离开学校，履行安全保障的义务，应该承担管理责任。 王优银规定，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，民事行为能力人(十岁至十八岁)在学校或其他教育机构、生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构不履行教育、管理责任的，应当承担责任。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )