财讯：国内思想周报｜希望你用不上的反骚扰指南；困境中的草莽公益

本篇文章3812字，读完约10分钟

骚扰和跟踪:我们能做什么？ 我们需要做什么？ “我今天无法忍受决定。 写这句话的鲸书说“被已婚的陌生男人骚扰已经三年了”。 在大量转发的《宣战书》中指出，该男子的性骚扰行为从去年6月开始持续，骚扰的对象不仅包括本人，还包括10名朋友。 在此期间，对方不仅尝试了电话和微博，还“偶然”地遇到了职场和鲸书。 这是不到一个月我们看到的第二封宣战信。 鲸书发表前两周，“陈变态骚扰的始末”的长帖在豆瓣上成为了话题。 发信者受到的损失比鲸鱼书更可怕——骚扰者是掌握大量个人新闻的前男友，除了频繁的微信和电话骚扰以外，男性还接近受害者及其朋友，被包围在职场和家庭附近，公开威胁受害者母亲的生命安全。 受害者反复交换手机、变更住所、报警、发送律师的信，但由于这些消极或积极的抵抗，让对方停止侵害依然很困难。 在巨大的压力和恐惧下，她曾经试图用轻生换取平静。 两封信不难让人联想到前段时间的路虎纵火事件(男人阻止前女友路虎后放火双亡)和更早时期的江歌事件。 根据媒体人李思磐引用的英国格鲁斯特大学的研究数据，358起杀人事件中有94起被跟踪、骚扰。 史塔克是极端暴力的前奏 但是，在可能的干扰行为面前，人们太脆弱了——那可能来自无法预测、关系亲密的熟人，但可能来自陌生人，即使来自鲸书那样的“脾气强、长相普通”的女性，在工作关系上， 那也很难抵抗，任何合理的应对和调停的尝试都有可能进一步刺激“精神异常”的追踪者，受害者需要面对对方犯罪价格和自己维权价格之间的巨大不平衡，警察等国家权威提供的避难极其有限 在至今为止的路虎纵火事件中，受害者及其家人生前因该男子的妨碍行为通报了9次，但没有受到芜湖警察的重视。 在鲸书受到骚扰而引起的舆论浪潮中，两个声音不断起伏。 有个声音警惕地听着恐惧。 在这样恶劣的环境下，我们应该如何自保？ 另一个声音抑制愤怒而急切，为什么在这样恶劣的环境下，我们得不到保护？ 豆瓣客“陈小疯是变态”断臂事件发生后，豆瓣客“阿夏”可能是“最完全的反骚扰指南”。 我如何打击stalker，解决心理危机呢”，根据自己的经验，对纠缠行为的受害者提出了详细的建议。 我该怎么保护自己？ 阿夏建议，应该尽快切断所有对方可以联系你的方法，最高设定这些联系方法的追加权限，特别是警惕对方以其他身份再次骚扰。 请不要收来源不明的包裹。 休息时间和出行路线不要太规则，回家时注意不要有人跟着。 然后，及时告诉身边的家人、朋友、同事自己受到骚扰的情况，希望他们做好心理准备，遵守你的消息。 你怎么应对骚扰？ 阿夏坚决表示拒绝角度后(用录音和截图的方法拒绝看家，方便警察起草)，强调对骚扰者没有正面反应。 用自己的不讲理、恳求、怒骂等方法驱逐骚扰者是不明智的，最好用法律和非法律手段来处理。 此外，必须积极保存被侵害的证据，所有骚扰新闻截图、电话录音和监视录像都是未来维权的证据。 怎么反击？ 把握对方的弱点找到突破方法是关键 阿夏把寄律师信看作是个好选择。 把律师信寄给骚扰者的机关、家人，确实会影响生活。 不管采取什么样的方法，单独行动都不是上策，所以请在可靠的朋友和第三方机构见面。 阿夏还建议，如果被打扰后，责备自己，伤害自己，长期精神紧张，失去对生活的安全感和控制感，应该立即寻求专业援助，接受正规的心理咨询。 比起从阿夏受害者角度的建议，李思磐更关注骚扰，特别是在防止网络骚扰方面缺乏公共保护。 她说:“网络跟踪狂的防治，我们晚了几年？ 》指出，网络和社会交流的渗透使人们更容易暴露自己的社会关系、活动规则、出行路径和有趣的兴趣爱好，在面对网上和网上的暴力和骚扰时也更难逃避。 公共保护的瘦弱和必要性在此背景下进一步强调，首先是立法的不足，我们发现中国没有解决干扰行为的专门法律。 由于没有对牵连行为进行法律概念整理，执行者很难参与这种特殊行为。 现在，人们第一依赖法律、治安法和刑法对个人身份权、隐私权等权利的保护，解决纠缠行为，由此很难将多个骚扰行为真正定义为违法。 其次，在实际司法和行政运营中，受害者很难在国家权威下得到充分的保护。 像《反家庭暴力法》那样受到骚扰的受害者可以申请人身保护令，但申请难以执行的首要责任不是警察而是法院，前者无法全天候待机，因此很难保证效果。 另一方面，家庭和伴侣对暴力的日常宽容，警察倾向于无视，用柔和的“忠告”解决纠缠行为，这种隐藏的“不做”使受害者的状况更为困难。 对于阿夏的“第三者处理”的想法，李思磐的想法更慎重:受害者不仅应该避免自己对骚扰者的反应和感情表现，而且在让亲友做组织工作时要更好地保存。 因为他们也有可能成为纠缠和报复的对象。 事实上，警察是阻止骚扰的唯一合适人选。 但是，人们在考虑自己应该如何在可能的危险中自保时，这个最应该出面的一方缺席了---李思磐应该在法律层面更加明确精神伤害和违背意志的暴力性质，在实践中降低对纠缠行为的宽容 关于骚扰，他说“还有很多责任要履行”。 善恶李利娟的背后:处于困境的“草莽公益”人们用“陨石”形容李利娟。 因收养100名孤儿而闻名的“河北好人”“爱母”现在戴着“痞子流氓”的帽子，诈骗恐吓:李利娟以电梯不稳定导致腰部损伤为由向酒店要求17万元，药物过敏为医院要求12万元的赔偿。 在恐吓行为中，李利娟多次拿着残疾孤儿和放弃育儿作为小费来达到目的。 涉黑涉恶:涉嫌与同居的男朋友以暴力、威胁扰乱社会秩序 据说李利娟在土地问题上和村民发生纠纷，不仅采用暴力威胁，还和政府过很多节。 武安市政府引进光伏项目时，李利娟以占地为由干扰政府项目，攻击党政机关，包围了相关政府官员的家庭。 “爱村”没有合法运营:李利娟创办的名为“武安市民建福利爱村”的民办非公司，被指控连续三年未参加年度检查，注册证书被取消。 据说爱村没有达到抚养机构的相关国家标准，李利娟总是拒绝让孩子访问公共福利机构，拒绝与民政部门协商。 “好人”现在成了“毒瘤”。 在村民眼里，李利娟虚伪，横行无忌，以“爱”的名义筹集了很多钱。 澎湃情报，北青报发表的深入报道称，在爱村护士和孩子的角度，李利娟依然是慈爱的“妈妈”，她爱孩子，让护士观察孩子的健康卫生，吝啬地为疾病和残疾儿童寻求医疗。 事实上，围绕李利娟的敲诈、恐吓、涉黑等一系列指控，村民和李利娟方面总是存在着互相反驳的证词。 真正的真伪之间，李利娟是善与恶，非两面不断摇摆，只是让旁观者看到了混乱。 围绕事实的争论与司法调查一起继续 但是，对公益事业的关心者和实践者来说，李利娟暴露了长期以来的弱点:民间公益应该如何“合规”？ 如何推进社会与政府的关系？ 李利娟和孩子澎湃信息记者林虞之图公众号《公益资本论》的作者仔细看，民间慈善规范性的缺失在李利娟爱村的财务硬伤中鲜明折射——整个爱村没有专业的财务人员和财务制度，迄今为止，李利娟使用个人账户获得善款 总是从法律的立场出发，个体和机构是两个独立的主体，个体账户和机构账户的资金属性不同。 用个人账户收款意味着现在各方关注的巨大捐款在法律上属于李利娟而不是爱村。 这带来一些麻烦:首先是“敲诈”罪。 正规的流程是公司向爱村账户捐款后，爱村开具捐款发票。 但是，公司把钱打入李利娟账户的话，有自愿的“赠与”和非自愿的“敲诈”两种情况，自愿和自愿的界限极其模糊。 在事件中，公司认为李利娟以爱的名义敲诈是真的，李利娟多次向对方自愿送礼。 这些各种语言的纷争是个人和机构账户不区分的结果。 不仅如此，如果李利娟在个人账户资金中不能用明确的账本证明属于爱村的捐款，也容易涉嫌职务侵占罪。 即企业、公司或其他机构的人员，利用职务上的方便，非法拥有本公司的财产。 我们看到，“新武安”控诉李利娟的私腹，公开要求私腹时，由于个人和机关账户混淆，李利娟不容易清白。 她很难明确自己在机关投资了多少，她的话也很难得到大众的信任。 如果爱村能按时提交年度检查，详细发表机构财务新闻，发现机构存在的问题，在质疑面前提供避免不自然——“合规”的完美财务说明，意味着非营利组织的自我约束和自我监督 爱村和西三环之间的拱门澎湃情报记者林虞之图另一作者黎宇琳总体上反省了李利娟的慈善方法。 黎宇琳认为李利娟做“真正的慈善”是毫无疑问的。 我们不能否认她确实一个人过了21年，前后收养了118个孤儿，真的为这些孩子倾注了爱。 但另一方面，李利娟经营爱村的方法具有非常强烈的草莽江湖气息——对于政府，她拒绝与民政部门签订共同合同将爱村纳入民政部门的监督。 对于村民，她在土地纠纷中与周边社区持续矛盾，把爱村作为社会游戏的筹码。 “爱村”继续“未制度化的生存”，遇到问题时，李利娟总是利用权力、关系、名誉等资源，用制度外的方法争取生存和利益的空之间。 这种“草莽公益”带来的结果是，救助弱者的需要与所在社区产生了不可协调的矛盾。 最终李利娟及其“爱村”失去了整体的社会支持:政府公共福利部分总是与李利娟的慈善机构发生冲突，但村民厌恶这个“爱母”，间接为“依法取缔”提供了舆论基础。 据黎宇琳介绍，确实在公共服务不足的时期，爱村用异常的方法处理了当地放弃育儿的问题。 但是，随着近年来武安市制度化环境的建立和公共服务部门的完善，对抗制度只会将慈善引入死胡同——如果拒绝与政府合作，民办公益机构将难以在现有的制度环境下继续存在。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )