财讯：所谓“核雾染”纯属危言耸听

1月15日晚22点，北京市空空气污染应急司令部发布了今年首次的空空气污染蓝色警报。 上图是游客在笼罩在雾中的北京天安门广场步行的样子。 新华社王跃岭摄影

1月19日，合肥市遭遇严重阴天天气，实时空气体质量指数( aqi )突破400，成为全年第一个严重污染天气。 右图是合肥市市政工人笼罩在雾中的路灯维修。 新华社杜宇摄影

除自然源外，汽车尾气、工业排放、建筑和道路扬尘、垃圾焚烧、燃放烟花、烹饪烧烤和吸烟等因素也被认为是pm2.5的重要来源。

现在，在中国的25个城市开展了pm2.5的源解析事业。 到年6月底，首次参加研究的京津冀地区将得到污染源分析的初步结果。 到年底，全国三个重要区域京津冀、长三角、珠三角都要完成pm2.5源解析的初步工作，解析结果将提交给公众。

随着雾天气的频发，最近新词“核雾染”突然受到欢迎。 “核雾染”把雾和核辐射联系起来，让一点也不清楚的人感到恐慌。

年11月22日，自称“马可安”的人在社会交往网站上发表了博文《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾害》。 马可安说，空气体和地面无处不在的放射性铀粉尘电离了大量的空气体分子和粉尘粒子，形成了威尔逊云室效应，最终形成了华北雾现象。 博文还说，这些放射性铀粉尘来自内蒙古自治区大营地区的含铀煤矿，“每年有20万吨放射性铀作为灰尘散落在环境中”。

一石激起千层浪。 据说“核雾染”在网上继续发酵。

“核雾染”真的有那件事吗？ 含铀的煤是近年来雾大、持续爆炸的罪魁祸首吗？ 围绕这些问题，记者采访了相关专家，试图弄清“核雾染”的“庐山真面目”。

雾的产生与铀无关

马可安博文说，华北雾霾，内蒙古自治区大营铀矿逃不掉其责任。 博文称，该矿“煤和铀矿石混杂难以分离”，“多种铀的成分渗透到煤中，随着煤的产生，按煤的消耗点输送”。

对此，环境保护部核放射安全专家委员会委员、中国原子能科学研究院研究员刘森林认为观点是实验数据支持不足，不可信。

“内蒙古中部大营地区发现了中国最大规模的铀矿是事实，但雾的产生与铀没有直接关系。 》刘森林的解体首先是在内蒙古大营铀矿年末首次发现的。 还没有开采，没有提到大营铀矿铀的大气污染。 其次，近年来阴天持续时间长，经常与安静的天气有关，任何污染物都不会直接“阴天持续很久”。

但博文在开头指出，“北方的小火力发电厂周围有惊人的高辐射区域，发现其辐射量超过了核电站周围辐射量的数百倍”，“追踪到这些高辐射来自内蒙古煤矿”。

由于北方有点发电厂的高辐射现象，刘森林坦率地说:“确实存在，但第一是发生在2000年前。” 他说，迄今为止，由于燃煤电厂缺乏脱硫除尘装置，燃煤时煤中的天然放射性核素富集，在中国北方稍靠煤火力发电厂煤渣场附近，发生了辐射场略高于当地背景辐射的现象。 但是，这比自然界存在的放射能高一点，不能说是“高放射域”，对公众的影响也低于国家标准。

环境保护部核放射安全中心副总技师陈晓秋也表示，铀含量高于背景水平、未达到开采价值的煤炭资源、开采中的事务所，如果防护措施(例如防止氡降尘)不合适，放射水平可能比通常的事务所高

陈晓秋介绍，迄今为止，“全国煤矿放射性核素含量数据库”收集并整理了来自各省、直辖市和自治区煤矿的1014个煤样和879个煤样天然放射性核素含量测定结果。 数据库数据的统计分解表明，全国煤矿煤样放射性核素含量不足以威胁公众健康。

铀元素空气体很难排出

关于博文中提到的“内蒙古煤矿年产量为10亿吨，其中10%混入铀矿石，每年会毁了1亿吨铀矿石”的说法，刘森林认为是夸张的。

“许多国家的矿产资源开发中混入了天然放射性物质，铀只是其中的一种”刘森林介绍说，大部分煤中含有铀成分，煤中的铀含量达到百万分之五十以上时被称为煤铀“伴生”。 根据现在发现的资料，我国“铀煤”的铀含量几乎在百万分之十以下。

陈晓秋告诉记者铀是核能的宝贵资源，国家严格控制了相应的勘探开发计划。 被用作燃料煤的东西，其中含有的铀没有开采价值。 关于铀和煤的共生和伴生矿物资源的开发，表明如果能作为燃料煤使用，铀含量就低，没有开采价值。

但是，如果含铀的煤真的进入煤火力发电厂，有多少铀会“发散到城市的各个角落？

在刘森林中，铀的沸点比煤的燃烧温度高得多，因此99%以上的铀只是在煤的燃烧过程中残留在煤渣中，另外，2000年以后在煤的燃烧过程中普遍设置脱硫除尘装置，所以真的和烟一起空

“铀是重要的战术资源，煤渣中残留的铀通常不会暴露在空气体中，而是专门循环利用解决。 》刘森林进一步解体。

陈晓秋也说，矿产资源的开发利用活动虽然放射性铀的颗粒物有可能进入大气环境，但由于铀的密度高、比重大，铀颗粒物很快就会堆积在地面上，不会成为悬浮在空上的微粒子( pm2.5 )。

其实，铀是天然放射性核素，无处不在。 “空气体、土壤、水、建材中存在天然铀。 ”刘森林说。

陈晓秋强调，自古以来人们就生活在天然辐射环境中，但除了值得开采的铀矿外，人们日常生活环境中的铀含量极低，气溶胶传播中的铀含量对健康辐射的影响完全可以忽视。

核辐射的监测结果正常

据马可安博文推测，“1亿吨铀矿石含有20万吨放射性铀，在煤炭火力发电厂燃烧会引起严重的环境生态核辐射雾染”。

那么，空气体中的核辐射值异常吗？

记者登录了国家核安全局的官网，调查了“放射环境”，发现截至去年9月，全国放射环境自动监测站空气体吸收剂量率均处于“正常水平”。

刘森林告诉记者，国家核安全局公布的数据是环境保护部门设立的放射环境监测点定期观测到的。

博文称，煤燃烧产生的放射性铀不仅进入了大气，而且使空气体分子电离吸收周围的水蒸气，最终形成了全天不散的雾。 刘森林表示，进入空气体中的部分离子可能带电，但与空气体周边的正负电荷中和，由于不是自由电荷，因此无法形成电流，否则就像雷一样，“人们早就被复盖了。

但是，马可·安博文推论说“看起来是唯一合理的解释”，认为“pm2.5爆表构成雾还需要几个星期”。

中国气象局最高气象预报员孙军告诉记者，事实上，大范围的雾现象在我国长期存在，但当时的民众并不太关注，阴天天气是近年来比较显着的问题。 但是，雾和阴天从气象的角度来看是两种不同的天气现象。 雾是漂浮在接近地面的大气中的许多微小水滴的可视结合体，第一个优点是能见度低。 阴天的主要成分是微粒子，微粒子的直径小于2.5微米，一般吸收水蒸气后，慢慢“成长”，可视性下降。

“近年来，大面积持续的雾大量出现，首先是人类排放造成的污染物急剧增加，与我国的天气状况也有关系。 ”孙军说。

年末，中国科学院大气物理研究所等机构研究表明，北京pm2.5有六个重要来源，分别是土壤灰尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气和垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶传播。 博文提出的“核雾染”不在其中。

另外，根据法国和比利时科学家今年1月在《地球物理通信》上发表的论文，卫星观测数据显示，中国华北大气污染物的主要成分有一氧化碳、二氧化硫、氨气和硫酸铵气溶胶传播等。 也没有提到放射性物质。

“最终的事实可能表明把雾归于铀辐射是错误的。 那没什么。 如果错了就错了。 》马可安博文作者在接受媒体采访时承认，华北雾霾和核辐射没有掌握直接相关的数据，但“核雾染”是物理直觉上的“灵机一动不动”的结果。