财讯：峰米诉极米专利侵权：或影响极米IPO和6.18大促

本篇文章1437字，读完约4分钟

近年来，在国家大基金持续投入支持和贸易摩擦不断演变的双重因素下，我国科技产业开始高速发展，专利数量逐年增加。 除此之外，国内公司重视相关领域的专利布局，至今为止仅在欧美日韩等国家和地区发生的专利诉讼事件，现在国内也在发生。 随着国内相关法律条文对知识产权保护的加强，相关机构对侵权对象的调查也越来越严格。 另外，在特定时刻引起专利诉讼，阻止公司上市和收购，成为现在科技公司商战的工具。 最近，国内两大投影仪制造商“峰米科学技术”和科学创板拟ipo公司“极米科学技术”对簿公所展开了激烈的专利诉讼战。 再加上“618”年的大促前夜，这个起爆点可以说杀伤力充分。 “618”战争前夕，“2米”烽火于6月2日燃起，光峰科技控股峰米(北京)科技有限企业(以下简称“峰米科技”)在天津市第三中级人民法院设立成都极米科技股份有限公司(以下简称“极米科技” 法院受理了这个案件 根据公告，涉案专利编号为zl10086731.9，发明名称为“基于高亮度激励方法和光波长变换的发光装置”，光峰科学技术是该专利的专利权人，峰米科学技术已经获得了该专利的授权，进而通过其生产、销售利益获得了母企业的光峰 极米科技是智能投影行业的“一角兽”，科学创板拟ipo公司于5月8日受理，6月1日刚进入审问阶段，就遭遇了同行对手的“精确”诉讼。 峰米科技表示，被告极米科技侵权产品z6系列投影仪包括z6和z6x在内使用的技术方案完全进入涉案权利要求书，构成侵权。 峰米科学技术向极米科学技术发布命令，要求立即停止侵权行为，即停止侵权专利权的制造、销售、销售的z6系列型投影仪，为立即制造侵权产品销毁专用模具和设备，破坏库存侵权产品 原告经济损失4500万元和维权合理支出共计100万元，共计4600万元的赔偿要求两被告。 极米遇到强敌，影响ipo和6.18，“618”年的大促进历来是各企业品牌竞争的地方，对于产品通过在线贸易平台销售的极米科学技术来说，“618”是年收益水平 极米科学技术被侵害成为实锤后，新电商法的“无商标、无专利、无版权”产品面临强制下架和赔偿的规定，以极米科学技术为主力的z系列或下架没有受到“618”的很大促进。 对极美技术确实是个巨大的打击 据说极美技术在此期间正式开始了ipo冲刺。 根据其招股书，智能微投产品最近三年的收益占近90%。 被峰米科学技术起诉侵犯权利的“z系列”，表面上占极米科学技术收益的30%左右，但实际上其智能微投基本上采用了同样的核心专利平台。 如果“z系列”的侵害成立，极米科学技术的其他智能微投品种也有可能面临同样的风险。 如果极米科学技术在“618”年错过了大促销季节，主力产品还将被起诉侵犯专利，这个冲刺ipo确实会受到很大影响。 科创公司必须牢固地保护城墙科技公司之间的专利诉讼很常见。 关于上市企业即将上市的企业，有可能越来越受到关注。 迄今为止，科创板上市企业晶丰明源在离开的地方成为“临门一脚”时，因出现相关投诉而取消了审议。 6月2日刚召开记者招待会的科创板企业敏芯股也经历了目标股的专利诉讼。 这些科创公司之间的专利纠纷可以说是“对领域敲响警钟”，但要立足于专业性和技术能力强的领域，就需要“真正的实力”。 知识产权是科技公司持续创新能力和收益能力的直接体现，专利之争也成为科技型公司之间的竞争之路，一旦陷入相关纠纷必须影响公司的迅速发展。 因此，风口浪尖的科学创板公司尤其要在知识产权体系方面建立完善的管理机制，建立牢固的护城河。