财讯：非常之人︱咸丰帝：当庸人遇见大时代

本篇文章5290字，读完约13分钟

咸丰皇帝画像 ； ic资料图道光30年( 1850年) 2月25日，69岁的道光帝晁宁去世，未满19岁的四皇子奕諁成为继承人，是为了咸丰帝。 即位不到一年，洪秀全在广西发动金田起义，太平天国一出生就像日中天，大有鼎革之势。 咸丰拿出全身解数来应对，为什么清朝从军队战斗力全面下降到官员素质的操作，咸丰1861年8月崩溃，太平天国起义还没有被镇压。 太平天国并不平坦，1856年10月英法联军以修约为由出兵中国，1860年9月入侵北京，咸丰被迫避暑山庄“北狩”，从此不回北京，一年后解体为承德。 正如茅海建在《苦命天子》一书中所说，“咸丰帝奕諁成为了11年的皇帝，一天也没有安生日……内忧外患，到处硝烟” 咸丰绝对不是愚蠢的君主也不是暴力的君主，只能说是唯一平凡坚强的凡人。 在承平时代，也许可以做一个像父亲道光一样拙劣的裱糊匠，但运气好的话可以做一个脸模糊的太平天子。 但是，在咸丰所在的那个风发云涌的大时代，非审时势的一代英主无法引起狂澜，咸丰的在位是无论是清朝还是他的个体，在天下糜烂而无法收拾的痛苦中，酒美人麻醉中自己的咸丰只活了31岁的悲剧。 在咸丰的政治人生中，以下六个个体、师徒、父子、君臣、兄弟纵横于与咸丰的互动，共同定义了这个“苦命天子”。 道光皇帝画像 ； ic资料图道光:父子俩和儿子奕諁一样，道光帝也是中国人的资金，不是比这更庸碌的皇帝。 道光朝经验最大的冲击确实是鸦片战争，老实说，对当时中国人掌握的思想资源来说，改变皇帝不一定能在鸦片战争中做得更好。 在英国人的坚船利炮面前，无论道光帝重用谁，无论是主战派林则徐，还是主和派埼玉善，战争结果都不会产生根本的差别。 如果道光帝对鸦片战争的失败不承担太多人的责任，在《南京条约》缔结8年后，拒绝清帝国不可思议的进取和变革完全是道光个体的丧失。 也就是说，输了不是你的错。 输了之后，你怎么也做不好。 试想一下，如果道光振奋，就没有必要把中国的现代化改革时间提前到20年前，到了1860年代再次遭到痛击后再开始变革。 少年奕詝可以说对这个政治堕落的荔安8年也深恶痛绝。 他继位仅8个月后，第一个重大决定是让穆彰阿作为最高军机大臣下台长达10余年，与这死去的8年彻底割除。 咸丰对父皇政后期的弊政很清楚，可以说也有鼓励精图治，实现大清中兴的决心。 但是，除了共同的平庸之外，咸丰和道光在政治性格方面也有一些共同点。 面对失败缺乏韧性，最终会得到它。 这些，咸丰刚接班的时候还看不到，相反他坚决反对。 但是，在太平军从广西飞往南京的过程中，原来自命不凡的咸丰越来越缺乏自信，从勤政变成了怠政，特别是被英法联军赶出北京后，咸丰彻底破坏了狂澜的意志，无视朝政，连带也放弃了自己，晚清之 活到最后，咸丰可以说发现他其实一辈子都没有从父亲那里继承的任何政治基因中出来。 这些也可以说只是有“判断力”。 道光选择奕詝，除了奕詝师傅杜受田的任何传说奇计之外，在某种程度上也是选择“类己”的结果。 在道光的政治认识中，孝道高于才识，仁义无用，才华横溢的六子奕？ 就这样输了 道光想为大清找守成的你。 他认为所有的政治答案都在儒家的经典和因循祖制之中。 因此，虽然选择了咸丰，但他不知道的是清朝正经的“千年一次也没有改变过”，天下已经无法保护，选择自己这样的平庸君主是代价巨大的错误。 更何况儿子的运气比自己差，里面长毛，外面有洋夷，这不是“守成”能遵守的。 帝王的才能不仅意味着现有的学问、眼光、政治实务能力，还意味着在面对不可逆的时代变迁时，你能否亲自接受变革，打破障碍的推进变革，并切实完成变革。 从这个意义上来说，道光和咸丰是更庸碌的君主。 杜受田:早逝的帝师19岁咸丰接受了道光留下的肮脏工作，老师杜受田是他最大的依赖关系。 杜受田是合格的老师 使用茅海建为“苦命天子”的说法是:“奕諁即位后朱敕的文案功力在清代诸帝中也还在，字也不错，精通儒家的礼教和清代制度。 考虑到奕詝的智商平平，杜受田的功绩真的必须” 咸丰即位后，杜受田成为他的心腹大臣。 我们有理由相信在让穆彰阿下台的重大决定中杜受田是咸丰以外的最重要的人物。 以帮助咸丰嫡出的步伐为营地，可以看出杜田的忠诚和才能很出色。 咸丰最好选择他作为即位后的股肱之臣。 但是杜受田也有明显的缺陷。 正如“苦命天子”所说，“杜受田本人最大的缺陷是没有实际经验”，杜受田没有做过地方官。 对具体政务非常不了解。 在京官的一生中，他也在实际操作级的司官级工作过。 还有，他的第一精力是随心所欲。 杜受田对儒家经典的心得非常丰富，他的政纲也不知道一些读书史的人，只是根据引用典，在儒家经典和大清祖制中寻求处理方法。 政治崩溃首先是忠臣不足，如果主人轻视奸臣的结果，积极提拔忠臣下台，按照儒家经典办事，就有望天下大治。 但正如茅海建所说，“只有从事具体工作的官员才能体会到儒教理论与实际工作之间的距离”。 所以咸丰即位以后的一些大动作，都充斥着浓儒家的范围，大义上余可操作性不足。 例如，退位穆彰阿是“远小人”。 例如，发出敕令求贤是寻找忠臣的广言之路。 例如，在太平天国前线屡战屡败的危局中，我只知道频繁解职换人。 我相信任何政治经验都可以慢慢磨练，对杜受田的人品和理解力来说，只要给他足够的运动时间，杜受田就会越来越好。 但是问题是，1852年(咸丰2年) 8月，杜受田视察江苏灾区时死于传染病，距咸丰的继承人才两年多。 现在21岁的咸丰一个人，面临着越来越激烈的天下乱局。 恩师去世后，咸丰下达敕令，说:“如果能待很久，余时事很困难，有很多救济。” 但是，在几年后发生的第二次鸦片战争中，咸丰也有机会用老师教的“儒家大义”来应对，结果，咸丰朝被无法收拾的天下引导崩溃了。 叶名琛:皇帝的代理人是对外事务，咸丰最信任的人是两广总督叶名琛。 与疑惑的曾国藩相比，咸丰对叶名琛的信任和放权已经达到了“言闻计从”。 这种信任一直持续到1857年1月5日，这一天叶名琛成为英法联军的俘虏，留下了“不战斗就不遵守”的说法。 不死不降”这是晕倒的名字 咸丰为什么这么信任叶名琛？ 究其根本，咸丰对西方事务一无所知，“我不能鞠躬独断”。 要求非常高:不能引起大规模的战争，也不能向外国人让步。 偏偏叶名琛以夷自居有术，特别有责任感，就这样抛弃了他的某人成为咸丰朝的南天一柱。 老实说，关于咸丰基于无知而产生的理所当然的要求，即使放眼整个清朝，谁也做不到。 叶名琛事件败北三年多后，英法联军终于攻入北京，其间清廷分解全身，和也和打了，但最终失败，在离开北京之前不是叶名琛的责任吗？ 回顾第二次鸦片战争发生的责任，其间有英法联军的“想加罪”和“想找借口”的要素。 你不满足他们的要求，这场战斗就不难。 我不能糊弄钱。 战则必败。 叶名琛和谁的责任都不能说。 这时双方的装备差距比1840年还高，清军依然是辅助以冷兵器为主的劣质热武器的古代军队，苦于二线作战，比1840年更面临装备齐全的近代军。 尚武精神还在的僧格林山姆不会战斗吧。 叶名琛当然有自己的问题。 自居熟悉洋务，又知道一半解。 英法联军真的不想战斗，认为没有实力就可以忍耐“混合”。 但叶名琛最大的错误是尽最大努力满足皇帝达不到的要求。 咸丰和整个帝国认为事情可以做，叶名琛可以战斗，叶名琛可以和好。 根据皇帝对自己的信任，不是说服咸丰做出适度的让步，而是慢慢说服他。 但是，这样对叶名琛来说，要求不是太高了吗？ 咸丰虽然不足，但在对外事务上非常顽固，选择叶名琛也许是因为他能充分满足“理所当然”。 叶名琛如果自己去主持自己的事情，这种信任可能会瞬间消失。 更进一步说，叶名琛在对外事务上的认识能力是与咸丰类似的保守硬化，但由于远优于咸丰，一线工作经验远优于咸丰，勇敢地做某事，在一定程度上被咸丰视为“代理人”，咸丰和叶琛的一段“君臣相遇” 而且，基于这种共识缺陷的“君臣相遇”破坏了有可能成为名臣的叶名琛，破坏了对世界大势无知、自以为是的咸丰帝。 肃顺:湘军伯乐肃顺的上位过程有点像和珅，出身侍卫，在机缘一致的情况下受到皇帝的喜欢。 叶名琛如果是咸丰“夷务”中最可靠的人，肃顺是咸丰在内政上最可靠的人，特别是在咸丰朝后期肃顺是谁也争不到的权臣。 肃顺后来在“辛酉政变”中被杀，叫来各种恶名，正如茅海建所说，“无论肃顺怎么滥用权力，他都是清朝最好的“宰相”之一。” 肃顺对咸丰朝的最大功绩是，清朝的基本武力满蒙八旗日益腐败，无法平定太平天国的主力军时，肃顺凭借咸丰的宠爱，忍受各种政治压力，大力推进赋权曾国藩、左宗棠等汉臣，清朝以后 如果不是肃顺的力挺和全力保全，曾国藩可能在咸丰的压力下始终大志难长，但傲慢的左宗棠早就被内部政治流动轧制杀死了，对将来的“同治中兴”和“中兴名臣”什么都不说。 其中最有兴趣的是信任、防范，而且压迫汉臣其实是咸丰本人的圣意，肃顺迅速上位也多亏了咸丰的这个国策，但肃顺上位后，偏偏利用他的高度政治手腕，不要让咸丰感到不快。 其中虽说不是皇帝鼓掌的意思，但我想用历史的监护之明说“肃老六，干得好”。 权力技术明明用在了应该使用的地方，还有什么批判的事情吗？ 另外，这也是肃顺一贯的政治观点，他最有名的话是“我们旗人多笨蛋，他们知道什么？ ”。 当然，肃顺的才能和开明最体现在内政上，在对外事务中，他的水平至少不比叶名琛高，肃顺哪一个以前传递思想资源的高级权利术都不起作用了，盟军进入北京，皇帝狼狈北狩，你是帝王 据说肃顺是对外事务的强硬派，这个身份不能保护吗？ 曾国藩图像 ； ic资料图曾国藩:被怀疑的湘军之父咸丰和曾国藩，意思是互相看不见但必须合作。 咸丰即位之初，曾国藩给皇帝一个可怕的“敬陈圣德三端预防流弊疏”，语气猛烈批评咸丰三大“流弊”:过于重视小节，有“小事”风。 “徒尚文饰”重视虚名。 固执己见 咸丰人品脆弱敏感，自尊心特别强，看到曾国藩的这一奏折大发雷霆，做好一次治罪准备后，在群臣的劝说后中止了，从此与曾国藩结成梁子，在日后的年月里，不断给他穿鞋。 但是，正如张宏杰在《曾国藩传》中所说，这次上疏也有肯定的效果，显示了在曾国藩的直道上进行的书生的本色，据说“为他赢得了很高的政治声望”。 被恨的皇帝可以介意，咸丰和曾国藩之间更大的矛盾来自咸丰对湘军这种半政府军的不信任和压迫，咸丰毕竟不信任汉族。 因此，可以看到咸丰和曾国藩的交往方式。 咸丰为了对付太平天国被迫曾国藩和湘军。 但是如果战争顺利的话，回来压迫湘军，尽可能不要给曾国藩很多实权。 1857年，咸丰还把他送回了家乡，完全剥夺了曾国藩的权利。 曾国藩下野，等待前线战争失败，真正无人能利用的咸丰发现太平军即使没有曾国藩，也不能使他有效，但在情况进一步恶化之前不想给予全权。 咸丰不得不放弃不信任，被授予曾国藩两江总督，成就了湘军的传说。 但是咸丰手里还有可用的军队，他不能给湘军机会。 或者，他在太平军和湘军、洪秀全和曾国藩之间，两害相权只取其轻。 在咸丰和曾国藩的暗战中，咸丰当然是各种各样的私心和计算，但本性太强的曾国藩对咸丰也不一定到处恭顺，总是激怒咸丰，使两人的关系进一步恶化。 从心里，曾国藩已经平定了这位皇帝的才能和胸襟，他对咸丰的忠诚，已经很少有个人层面的君主相遇，也许只是正统儒家医生对皇权体制的崇敬。 如果不肃清两人之间的和谐，“大到看不见”的咸丰可能不会让步到最后的曾国藩，那真是大清悲伤的天堂的万幸。 如果咸丰不是“英国早死”，后期和曾国藩不需要掰腕相扑刀，为了最终平定太平天国，各种各样的暧昧度增加了。 对曾国藩和湘军来说，只有与慈禧太后和恭亲王这样聪明的人合作，才能遇到真正的君臣吧。 否则，太平天国能否在1864年平定，很难说。 恭亲王:皇哥的夜壶是咸丰朝，恭亲王奕？ 大部分时间都站在一边。 这也很容易理解。 咸丰如何给这个储蓄者很多同行的竞争对手机会呢？ 更何况是伉俪呢？ 的资质比咸丰强，所以咸丰不一定承认，但由此产生的忌惮和防范的心是客观存在的。 但在两次危急时刻，谁也不能利用咸丰还是想出奕来了？ 第一次1853年秋天，太平天国的北伐军接近北京，咸丰违反了亲王不进入军机处的祖先制，愿意启用奕吗？ 为了军机大臣，这不是因为咸丰有多重要吗？ 证明了当时的局势恶化到什么地步，咸丰考虑打虎亲兄弟。 从1853年11月到1855年9月，奕？ 在军机处待了将近两年 茅海建的说法是:“他虽然没有什么政治经验，但除了那几个才能之外，还兢兢业业和小心翼翼，咸丰帝也渡过了难关。” 但是，1855年秋天，因为伉俪？ “强行”是病逝的生母(也是咸丰养母)为了争夺皇太后的名分，生气的咸丰革去奕了吗？ 军机大臣等职务，回到书房看书 当然，这也可以理解为“鸟尽弓躲”。 今年5月，太平天国的北伐军瞄准了全军吗？ 失去了“急救”的价值 这个闲逛的地方有五年长。 第二次是英法联军临城。 1860年9月，咸丰逃离北京时，任命奕了吗？ 留在北京解决这场大混乱 看起来像这样吗？ 也就是咸丰被认为是自己的夜壶 尽管奕？ 后来，他因擅长洋务和外国人交往而出名，但他的这些能力和眼睛部分也被“强制”了。 如果不是英法联军占领了北京，清军就会败北，恭亲王也不一定会这么软。 从与英法联军的谈判来看，奕？ 没有出现任何超越它代替大清官僚的聪明之处 对外无知和保守是当时大清朝廷全体的共同特质，即使变成最初是主战派的恭亲王也无处可去。 奕？ 的洋务能力是战争惨败后慢慢锻炼出来的，他天资很好，但你希望他超越时代，从一开始就对洋人和洋务有先进的认知，不现实。 就像茅海建说的，奕？ 天资在谈判后说:“这一年的27岁青年表现出极高的理解力、学习精神和接受新事物的勇气。” 在日后的“同治中兴”中，奕？ 我刚把他的才能表现得很出色 这时在避暑山庄的咸丰呢？ 在对酒色充满热情的情况下，似乎只有这样才能避免他面对大清天下的糜烂。 我相信，直到他死前的瞬间，他还不知道自己的错误在哪里，依然生活在天朝上国家的华夷秩序幻想中，不知道悔改。 由此可见，道光当然弄错了继承人，但只能活到30岁的咸丰也可以说是受害者之一。 《苦命天子》茅海建著，三联书店，2006年4月版《复读近代史》朱维铨著，中西书局，年8月版《曾国藩传》张宏杰著，民主建设出版社，2019年1月版《战天京》