财讯：法官说法典⑭

本篇文章1334字，读完约3分钟

资料来源:福建法院司法文芳阁中心转自:福建高院特别提示:注明本期“来源”或“转自”的作品均转载新媒体，版权归原作者和原来源所有。 共享的副本是作者个人的观点，仅供网民学习参考，本期的观点不是关于动物饲养损害责任，民法基本上继续了侵权责任法的相关规定。 “强调必须尊重公德”:民法第一千二百五十一条规定了饲养动物必须遵守的行为规范，强调“尊重社会公德，不得妨碍别人的生活”。 饲养动物是每个人的权利，民法充分尊重民事主体的行为自由，但自由有限，不得超过法律规定的界限，权利和义务也是对等的，饲养者应对动物的妥善管理，遵守公共卫生文明的要求，把狗放在外面 “责任主体一以贯之”:饲养动物造成人损害的，由饲养者或管理者承担侵权责任。 民法典第一千二百四十八条规定的责任主体“动物园”，其本质属于管理者的范畴。 在本案中，绝情谷动物园的鳄鱼咬伤郭芙除了能说明动物园履行了管理责任的情况外，必须承担侵权责任。 如果由于第三者的过失导致动物对他人造成损害，民法规定，被侵害的人可以向动物饲养者或管理者要求赔偿，也可以向第三者要求赔偿，在动物饲养者或管理者赔偿后，有权向第三者索赔。 在本案中，杨过的中华田园诗犬惊讶地咬伤霍都，是裴千尺的过失所致，但霍可以主张饲养员杨过赔偿，杨过依法赔偿后，可以向裴千尺索赔。 “无过失责任大致”:通常，动物侵害责任基本上是无过失责任，只有在被侵害人有故意或重大过失的情况下，饲养者或管理者才能免除或减轻侵害责任，饲养动物逃跑引起的人的损害也使该规则成为可能。 在本案中，杨过饲养的大雕在逃期间对他人造成损害的，基本上应当由杨过承担侵权责任。 但是公孙止系必须亲自去抓大雕，相反被大雕伤害，认定公孙止自己有重大过失，可以减轻杨过的责任。 然后裴千尺故意打杨过家里养的狗，被狗咬，根据民法第一千二百四十五条的规定，杨过可以免除责任。 在特殊情况下，即使侵权人有故意或重大过失，饲养人或管理者也不能减免责任。 根据民法典第一千二百四十七条的规定，禁止饲养的烈性狗等危险动物对他人造成损害的，无论侵权人是否有故意或重大过失，动物饲养者或管理者都必须承担侵权责任。 《中华人民共和国民法》第一千二百四十五条饲养的动物损害他人的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，可以说明损害是被侵害人的故意或重大过失造成的，可以不承担责任或减轻。 第一千二百四十六条违反管理规定，对动物采取安全措施没有损害他人的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，可以解释为损害是被侵害人故意造成的，可以减轻责任。 第一千二百四十七条禁止饲养的烈性狗等危险动物对他人造成损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 第一百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任。 但是，能说明履行管理责任的，不承担侵权责任。 第一百四十九条遗弃、逃逸动物遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养者或者管理者承担侵权责任。 第一百五十条因第三者过失而使动物损害他人的，被侵害人可以向动物饲养者或管理者要求赔偿，也可以向第三者要求赔偿。 动物饲养者或管理者赔偿后，有权向第三者索赔 第一千二百五十一条饲养动物遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍别人的生活。