财讯：将前女友的项链扔出窗外，他被判刑了！

2019年7月8日上午1点

美丽的琉璃珠项链

从昆山某小区的窗户抛出来的

天上掉下来的琉璃珠

沉重地打击了楼下的两辆车

两台挡风玻璃、天窗等部位不同程度破损。

挡风玻璃损伤了

天窗受损。

肇事者是住在五楼的赵东(化名)。

你这个琉璃珠

是他和前女友一起在上海买的

一直放在窗边

直到事件发生

这个琉璃珠可能在坏了的后面

赵东心碎的部分藏起来了

但是他的行为有很高的危险性！

高空抛物容易引起重大事故、人身事故和财产损失。 此案移送检察机关后，根据搜索类方案的判决，检察官徐忠义发现，以危险的做法将“高空抛物”以威胁公共安全的罪名被定罪。

刑法规定的危险做法来自威胁公共安全的罪名的刑罚是3年以上的有期徒刑，具有“起刑点高”的优点，负责人只有“慎之又慎”才能得到明确性。 “高空评价抛物行为，必须充分考虑行为者的动机、抛物场所、抛物状况、结果等因素，全面考虑行为的社会危害程度。 ”徐忠义认真研究过“最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物事件的意见”，可以说这个事件的处理心中有数。

●琉璃珠饰品有几个？

●上午的时间段事件现场附近有居民活动吗？

●停车位离小区人行道有多远？

这些都是为了审查高空抛物事件而必须具体明确的事实。

只有明确事件时空的状况、行为者的主观方面、投掷物的物理特征等具体情况，才能正确判断事件危害的大小，明确罪刑的量刑。

我有这些疑问

案件检察官反复检查文件的详细情况

再去案发现场实地调查

最终认定以下事实。

●事件的时间是上午，小区的居民多休息，楼下活动的居民很少。

●事件现场不是道路人行道等居民密集活动的场所，而是固定车位。

●从现场提取了很多琉璃珠饰品，对汽车的天窗和后窗造成了严重的伤害。

●行为者抛物时主观上具有随意性，不能与具体的人或财物进行对比

在全面考虑案件事实，仔细认识罪名区别后，案件检察官在本案中赵东实施了高空抛物行为，但综合考虑夜间、案件发行地等因素，本案的高空抛物行为威胁到不特定的人身财产安全

年4月，昆山市法院认定赵东无故肇事，用高空抛物方法任意损毁公私财物，构成寻找死者罪，判处其有期徒刑10个月。

来源|检察日报

作者|卢志坚申诗溢

|一飞

原标题:《把前女友的项链扔出窗外，他被判刑了！ ”。

阅读原文。