财讯：河北大学一教师论文确系抄袭被撤稿，当事人：文学都是相似的

本篇文章3939字，读完约10分钟

河北大学一助教年发表的学术论文涉嫌模仿河北大学图书馆员工与河北师范大学信息传递学院一老师年合作发表的学术论文。 之后澎湃情报从中国知网获得了上述两篇论文。 分别是时任河北大学助教王冠华在《电影文学》年第十四期发表的《关于灰色城市存在的贾樟柯的电影创作》论文(以下简称《王冠华论文》)，以及河北师范大学老师李琳和河北大学图书馆的员工。 澎湃情报从中国知网取得了两篇相关论文。 从时间上看，王冠华论文于去年7月发表在《电影文学》杂志上。 李琳论文的发表日期是年9月，李琳论文的发表时间比王冠华论文早了10个月。 澎湃信息针对发现，两篇论文都围绕贾樟柯电影的主题展开研究分析，王冠华论文从李琳论文和主题、摘要、关键词、小标题到所有段落文案，都有高度雷同，涉嫌模仿李琳论文。 12月20日，李琳和李晓君都传达了澎湃的消息，但迄今为止他们不知道论文是抄袭的。 李琳亲自初步核对了两篇论文，同样发现两篇论文的大面积雷是一样的。 之后，《电影文学》杂志社回应澎湃的信息，以“学术不端平台重新检查，《王冠华论文》于《电影评价》年9月发表的李琳、李晓君签名的《存在于灰色城市——关于贾樟柯的电影创作》为模型。 经过《电影文学》杂志编辑委员会的研究决定，立即致函中国知网等相关网站，尽快将王冠华论文从各大数据库中撤走。 写信给作者本人，要求杂志社就模仿进行书面证明，保存进一步追究其责任的权利。 12月21日，王冠华在接受澎湃的信息采访时声称，电影文学杂志上发表的论文没有被模仿。 她解释说:“文学的东西在很多地方都很相似，观点可能很相似，但不被视为模仿。” 王冠华表示将与《电影文学》杂志社进一步进行信息表达。 主题关键词完全一致，摘要部分雷和双方的论文主题都是“关于灰色城市中存在的贾樟柯的电影制作”，一个字也不错。 在关键词中，李琳论文关键词是“贾樟柯纪实城市存在”。 王冠华论文的关键词是“纪实； 城市； 存在的贾樟柯”——四个词完全一致，但顺序略有不同。 摘要:“贾樟柯的电影是纪实的美学气息，用照相机捕捉被屏幕遗忘的时候空，保持对平民阶层的一贯关注，在现代化过程中揭露社会城市的异化和人的困难存在的主题，‘电影让我们突破狭窄的生活圈， 电影创作不能“去理想”。 如果为了娱乐而放弃思想，总有一天无论是整个国家还是个人都会受到泛娱乐化的结果。 在这些重要的观念上，我不能转移到观众身上。 “贾樟柯就是这样的身体 李琳论文摘要和王冠华论文说，贾樟柯作为第六代导演的代表备受关注。 贾樟柯的电影是非常纪实的美学气息，他用照相机捕捉被屏幕遗忘的时候空，保持对平民阶层的一贯关注，在现代化过程中暴露了社会城市的异化和人的困难存在的主题。 本文在此基础上，扫描贾樟柯迄今为止导演的六部故事片，在贾樟柯电影中进行富有想象力的影像表现，在现代化过程中正确现实地描述社会城市的异化和人的困难存在的主题，再次发挥他的电影创作， 王冠华论文摘要中的“贾樟柯的电影有纪实风的美学氛围，用照相机捕捉被屏幕遗忘的时候空，保持对平民阶层的一贯关注，在现代化过程中暴露了社会城市的异化和人的困难存在的主题”这句话。 到复印件的最后参考文献部分，两篇论文几乎完全一致。 李琳论文的参考文献是“(1)贾樟柯:《导演之言》、《贾樟柯电影——家乡三部曲的〈武〉》林旭东、张亚璇、顾峥编、中国盲文出版社2003年版，第100页。 (2)郝建、贾樟柯“贾樟柯相关《小武》的一次聊天”，2005年2月1日，Phoenix TV/Phoenix TV/74596383650217984/2005 02 01。 王冠华论文也引用了三篇完全相同的文献，包括引用的页码，完全一样。 但是王冠华论文没有表示参考李琳论文。 复印结构一致，措辞高度相似的是复印开始的导语部分，王冠华论文也和李琳论文非常相似。 李琳论文的指南是贾樟柯作为第六代导演的代表而受到关注的重点。 据第30届夏威夷国际电影节组委会透露，在年10月14日~24日举行的电影节上，张艺谋导演的《山楂树之恋》被选为开幕电影，此外，中国著名导演贾樟柯还被选为这次电影节的《焦点影人》，在电影节上，贾樟柯的 贾樟柯电影中富有想象力的影像表现准确现实地描绘了现代化过程中社会城市的异化和人类困难存在的主题，让我们再回顾一下他的电影创作。 王冠华论文的指南是贾樟柯作为第六代导演的代表而受到关注的重点。 据第30届夏威夷国际电影节组委会透露，在年10月14日~24日举行的电影节上，张艺谋导演的《山楂树之恋》被选为开幕电影，此外，中国著名导演贾樟柯被选为本届电影节“焦点影人”，电影节上是贾樟柯的最佳 贾樟柯电影中富有想象力的影像表现准确现实地描绘了现代化过程中社会城市的异化和人类困难存在的主题，让我们再回顾一下他的电影创作。 上述两段对发现，两段副本几乎完全一致。 不同之处在于: 1、王冠华论文对电影节时间的描述是“在”，而李琳论文是“在”，2、“向贾樟柯致敬”单元，王冠华论文是“成立”。 因为李琳、李晓君写的时候，电影节还没有开始，这个电影节的描写都是未来时态。 在论文的结构上，两篇论文分为三个部分，每个部分的标题完全和雷一样。 李琳论文将论文分为《无力与茫然——从小武到《世界》，反省与思考——三峡好人，伤逝与渴望——二十四城记》三大部分，从四部作品着手，拆除贾樟科。 王冠华论文也同样将本文分为“无力与茫然——从小武到“世界”、反省与思考——三峡好人”、伤逝与卓越——二十四城记”三部分，标题副本乃至标点符号完全一致。 不仅结构完全一致，王冠华论文在正文复印件的许多段落中与李琳论文保持着极高的相似度。 例如在第一部分，《无力与茫然——从小武到《世界》》的第一节中，李琳论文得出了概括贾樟柯早期作品优势的简单结论。 “贾樟柯电影无视现代中国社会的底层，用平等朴素的写实的视角表现了隐藏的生活。 他把关注的眼球对准“沉默的大多数”，通过那个影像中的艺人，我们可以看到真正的中国人，真正的语言和真正的生存状态。 为了社会的进步，早期贾樟柯的电影。 王冠华论文说，“贾樟柯的电影重视《沉默的大多数》，无视现代中国社会的底层，用平等朴素的写实方法表现隐藏的生活，我们在实际触角上感受到真正的中国人真正的语言和真正的生存状态，面对社会的进步，早期贾 》，上述两句的顺序完全不同，但有“平等朴素的写实方法(视点)”、“沉默的大多数”、“中国社会底层被忽视和隐藏的生活”、“真正的中国人的真实语言和真正的生存状态”、“无奈和茫然”。 另外，在第二部分的第一段中，李琳论文介绍《三峡好人》时，他说:“贾樟柯电影中的人物生活在社会底层，真诚地记录这些人物的生存状态，从隐藏的角落出来，进入观众的视线，观众也长期沉溺于主流语言中的个人。 “三峡好人”( 2006年)明显不同，每个人都在自我反省。 必须反省自己的婚姻生活，反省自己想要什么，抛弃什么 他们这种反省态度可以把他们放在行动中，这也是他们可以来三峡库区演故事的理由。 王冠华论文也同样解释说:“贾樟柯的电影都以记录生活在社会最底层的人物为第一线索，研究他们的生活状态，向真正的社会公众表达他们的思想，让他们听到沉溺于主流语言的声音，让他们真正面对社会 《三峡好人》( 2006 )是从另一个角度表现电影的主题，反省自己的婚姻、自己想要什么、抛弃什么。 他这样的反省才是他来到三峡库区，有今后的故事。 ”上述两段对发现表示，两篇论文语言的逻辑相似性、重要语的重复度高。 如果两篇论文的前两部分高度和雷一样，两篇论文在第三部分一个字也不错，完全一致。 模仿者不知情地发表了李琳论文的《电影评价》杂志是由现代贵州期刊媒体集团有限责任企业主办的半月刊，属于北京大学《中文核心期刊要目总览》的源期刊。 发表王冠华论文的《电影文学》杂志是长影集团主办的半月刊，也属于北京大学《中文核心期刊要目总览》的来源定期刊物。 12月20日，李琳和李晓君都传达了澎湃的消息，他们不知道论文被抄袭了。 李琳亲自初步核对了两篇论文，同样发现两篇论文的大面积雷是一样的。 12月20日下午，《电影文学》杂志社回答澎湃情报。 “学术不端平台重新检查，《王文》确认模仿了《电影评价》年9月发表的李琳、李晓君签名的《存在于灰色城市——关于贾樟柯的电影创作》一文。 《电影文学》杂志社解释说，《电影文学》从去年1月开始正式启用了中国知网学术不端检查和投稿系统。 年前的帖子都张贴在邮箱里了。 当时，这本杂志对中国知网的学术不端系统还处于试用阶段，由于检查手段不先进，检查经验不足，王冠华论文发表了。 《电影文学》杂志编辑委员会的研究决定:立即写信到中国知网等相关网站，尽快从各大数据库中撤除王冠华论文。 写信给作者本人，要求杂志社就模仿进行书面证明，保存进一步追究其责任的权利。 根据王冠华论文的《作者简介》，王冠华出生于1982年，是女性、河北曲阳人、河北大学的副教授，第一个研究方向是语言和应用语言学。 澎湃情报来自河北大学医学部很多员工，证明王冠华现在在河北大学医学部工作，但现在的作用不明。 河北大学学术委员会秘书处工作人员传达澎湃消息，他们以前没有接到关于模仿王冠华论文的通报，这件事也没有解决。 根据《河北大学学术不端行为解决暂行办法》的规定，学术不端行为情节较轻者给予批评教育。 学术不端行为情节严重，严重者按照法律法规及有关规定对学术不端行为者给予警告等行政处分。 党员或党员干部可以进行党纪、政纪处分。 违反国家法律的，移送司法机关解决。 取消因学术不端行为而得到的荣誉和利益 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )