财讯：海南陈满案申诉16年两次被驳，申诉人指全案存5大悬疑

本篇文章3471字，读完约9分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 【编辑推】 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 2月10日，最高检查的决定就陈满事件向最高法提出抗诉，海南高院的判决认定事实是错误的，说适用法是错误的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 去年7月，澎湃情报记者访问四川、海南等地，查阅了陈满事件的大量答卷资料，发现此事件存在五大悬念。 有无犯罪时间、有无犯罪动机、有无强制酷刑、是否失去重要物证，都是警察在做伪证。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作为陈满的上诉人之一，清华大学法学教授易延友仔细整理了所有文件，结果得出结论说陈满不是有犯罪时间的。 陈满的一、二审辩护人曹铨说陈满的供述至少有18处矛盾。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 调查笔录中的一些菜刀、血衣等重要物证在法院开庭两次时没有出示。 陈满事件的一审审判长也承认公安机关没有保管“个别物证”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 实际上，即使在最高检查的重新审视中，陈满有犯罪时间也与提交证据说明的事实不一致，在提交证据之间存在矛盾，对定罪的第一证据陈满的有罪供述的合法性和真实性有疑问，定罪供述的一部分情节可以得到其他证据的证据，  ；  ；  ；  ；  ；  ； 事件被谳后，陈满及其家人走上了诉说之路，16年间，他们的诉讼被驳回了两次，但依然被最高检察院起诉，最终得到了最高检察院的积极应对。 二十多年前的陈满 陈满的老母亲一直在为儿子申诉，她声称儿子是无辜的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 那接近海南最引人注目的一年  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1988年4月，海南省政府正式挂牌。 据说那一年有十万青年来到了这个中国最南端的岛上。 陈满就是其中之一  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “不是说赚多少钱，而是想自己实现。 “马力勇和陈满认识多年了 当时，两人一起在原来的单位停职了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 背着被子，存一千块，坐几十个小时的列车。 1988年春节刚过，陈满、马力勇、王福军等8个四川老乡，踏上了离家千里的海南岛。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 而且，各自的命运是南辕北辙。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1992年12月末的一天，民警突然找到了王福军。 “从一开始就说‘可能再也见不到陈满了’。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这句话使王福军彻底无知 “陈满说可能死了，被杀了。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 王福军建议去看尸体 那惨状至今仍让他寒心和栗子——脖子被砍得非常深，几乎断裂，整个身体被烧得面目全非。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是王福军一眼就认识到死者的真面目是钟作宽(以下称老钟)。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据澎湃情报( thepaper )，老钟是四川某企业驻海口的员工，46岁。 那家企业在振东区(现在并入美兰区)爬下村109号的房子，平时由他管理。 陈满曾经是这里的租客  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 王福军后来得知原民警在老钟上找到了陈满的就业证，以为死者是陈。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1994年11月，海口中院作出一审判决。 根据判决书，1992年12月25日下午7点左右，陈满从宁屯大楼前往登坂下村109日，杀死老钟，焚烧尸体。 构成故意杀人罪和纵火罪，处以死缓  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 海口检察院认为判决太轻，立即提出抗诉。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1999年4月，在海南省高院审理后，也维持了原判。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据海南省高院的裁决书，海口检察院的抗诉意见并不不当，但考虑到本案的具体情况，可以不立即执行死刑。 没有犯罪时间吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作为陈满的上诉人之一，清华大学法学教授易延友仔细整理了所有文件。 他最初得出的结论是，陈满不可能有犯罪时间。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据一审判书，1992年12月25日下午7点左右，陈满得知上行坂下村停电，表一回到四川省，就从宁屯大楼逃到了上坡村109号。 看见表在客厅里喝酒，他们聊天，马上从厨房拿起菜刀，表没准备好，就朝它砍了几刀，表很快就死了。 然后，陈满烧了尸体，抹掉了痕迹。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 起诉书上说，陈满穿着杀人前预先放好的衣服，杀了老钟后又回来了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 易延友根据判决书援引证人的证词解体，事发当晚18点到20点，陈满在宁屯大楼。 这些证词由警察收集，取证时间多在事件发生后几天内，证据的可信度和真实性很高。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 易延友也观察到，证言之间确实有一定的空当期，但碎片化的时间不超过20分钟。 根据陈满的一、二审辩护人曹铨当年的步测，往返宁屯大楼和案发现场需要14分钟。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在此期间，陈满先从宁屯大楼走到上行坂下村109号，完成进门---问候---更衣---持刀杀人---拖着尸体回到现场---再更衣---搬运煤气罐放火等过程，再次回到宁屯大楼。 易延友认为这是不可能的  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 有趣的是，这些在律师们看来正好可以说明陈满没有犯罪时间的证词，但在判决书中被列为有罪判决的证据。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 本案的一审审判长也在接受澎湃情报采访时，简单地处理了这些问题。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 他说:“说明从几点到几点(不在凶案现场)是个模糊的概念。” 他也进行了现场考试，结论是陈满有足够的时间。 没有杀人动机吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据海口中院的认定，陈满杀心，主要有两个原因:  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 其中之一是债务纠纷 从1992年1月开始，陈满搬到上行坂下村109号的老钟企业家租住。 期间，因为没有付房租，陈和钟是矛盾的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另一方面，因为表呼吁发行私人印章制作工商执照，主张同年12月17日离开。 "陈满怀恨在心，起了杀钟的恶念. "  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 曹铮说，上述动机的依据，首先来自证词。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这个证人听到陈先生抱怨他付房租，说他连帮我驾照的钱都没给，陈先生说要向陈先生报告。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但曹铮说，陈满已经收回了一些工程价款，经济状况还充裕，没有理由为这笔钱杀人。 另外，通过这个证人可以看出，老钟本人也参与雕刻公章取得执照。 他不会举报自己。 然后他说这句话离事件已经几个月了，他也一直没有这么做。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同样关注这件事的深圳律师肖海峰知道，即使两人之间有经济纠纷，陈满也会离开海南。 他为了隐瞒债务，只要消失，我在想为什么需要杀人。 “这在逻辑上也不通 “酷刑强迫你供认了吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 无论是在审判中，还是在本案判决后，陈满总是强调，他的许多有罪供词，都是被酷刑强迫的结果。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据易延友统计，陈满共计13篇笔录分为5个阶段:不告白-告白-告白-收回告白-告白-再次供述。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 陈满被捕后，在前三次审问中，他不认罪，详细说明了当天的活动轨迹。 但是，在1993年1月9日凌晨，也就是被捕后的第11天，“政策反复说明”、“多次审查”后，他终于坦白了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 之后，陈满的供词又重复了好几次。 “一个人完全不承认自己的杀人了，凌晨2点突然承认是什么情况下的供述？ ”易延友在投诉书中反问  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 曹铮在分解文件后也提出了，这些供词中也有很多与实际情况不一致的地方。 根据他当时的统计，这些矛盾的供词至少有18处。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 比如说，陈满当时用毛巾捂住旧表的嘴和头，用来擦地板上的血迹，但现场调查中没有发现带血的毛巾。 陈满说自己用打火机点燃了煤气罐，现场发现的是火柴盒和散落的火柴。 陈满还说自己杀人后，拿钱保管在朋友那里，但检察院后来没有发行这方面的证据……重要的物证都丢了吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 陈满的另一位上诉人、四川律师王万琼认为物证是本案的一大“硬伤”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据调查笔录，当时调查员提取的物证有带血衬衫、各种刀具、10处以上的血迹等。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 王万琼说，按理说只要充分检查和拆除这些物证，至少可以确认犯人是否陈满。 “进行血型鉴定，检查指纹，看看和陈满是否一致并不难。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是，据她说，警察几乎没有进行鉴定和检查，或者没有提取出有价值的物证。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 让她改过自新的是，即使调查了笔录中的菜刀、血衣、甚至陈满的工作证等重要物证，法院开庭两次时也没有出示。 “说是被警察丢了，案件还没有审判，为什么会丢呢！ ”王万琼认为，由于没有出示物证，而且本案几乎没有证据，所以认为没有物证，甚至不能排除故意隐瞒证据的可能性。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在澎湃情报验证中，一审判决书中海口中院将“现场留下的物证”作为确定证据，但“现场留下的物证”到底是什么，什么都没有证明。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 陈满事件的一审审判长告诉记者，由于公安机关没有保管“个别物证”，确实有“忽略”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是，关于现场的物证，调查笔录中还有记载，强调其中的细节问题和陈满的供述也一致。 “有非常确凿的证据表明他做了……如果不是他做的话，(调查符合笔录的供词)就不能提交。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 他还表明，考虑到公安机关的“疏漏”，死刑不是立即执行，而是被判处陈满死缓。 “从我的角度来说，这个事件没有任何错误，100%不是冤枉的。 “向警察出庭作伪？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在陈满事件的二审现场，检察提出的新证据，引起了审判骚动。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这是被称为陈满手画的“犯罪现场的形象”。 其中显示的老钟尸体的位置、气管的位置等与调查笔录一致。 如果这张图是陈满在没有外力干涉的情况下完成的，就会大幅度增加嫌疑人。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是在曹铮的记忆中，一审中，他没有看到这张图。 陈满说，这张图是事务员画后，被他“强制”画的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 为了提高这张图的说明力，在这次审判中，检察院为了某种证词请警察来了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “他说他是1993年8月参加的工作，从同年9月开始参加陈满的预审，亲眼看到陈满画了这张图。 ”曹铮想起来了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； “他说到这里时，陈满很快表示这张图是1993年1月画的，感情很快就失控了。 曹铨也认为这张图应该是在当年1月左右制作的。 根据对纸屑等的详细评价，这张图的纸与1993年1月调查笔录的纸是同一类型，与预审笔录纸明显不同。 而且这张图也放在陈满当年1月做的两个供词之间。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 曹铮说，足以表明作为警察的某某“睁开眼睛胡说八道”。 “没工作就能作证陈满画了这张图的不是伪证吗？ 》 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 澎湃情报显示，陈满老家四川绵竹当地全国人民代表大会代表曾将这种情况反映到最高法人民代表大会代表的联系方式中。 但是后者回答说，经过海南省高院的审查，进行某种伪证的说法不成立。 另外，陈满解释说，虽然在侦察阶段确实描绘了形象，但并没有缠绕在该形象上。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； (应访问者的要求，马力勇是假名)  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )