财讯：复旦投毒案

本篇文章2050字，读完约5分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年4月16日，上海市中山医院、黄洋的好朋友在重症病房外等待。 孙湛澎澎湃资料 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年12月8日上午10时，复旦大学投毒事件二审在上海市高级人民法院第五法庭公开审理。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 澎湃情报( thepaper )记者在现场对林森浩被告一审认定的故意杀人罪提出异议，表示在投毒后，更换了饮水机内的水。 因为这种剧毒物的成分相当稀释。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据黄家代理人介绍，林森浩的一些论文和毕业论文表明，林森浩对二甲基亚硝胺有剧毒，会导致人死亡。 获得二甲基亚硝胺的过程并不简单。 如果真的只是开玩笑和一时兴起，就没必要用这么多杂七杂八的方法。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在审判现场，专家证人胡志强认为黄洋死于爆炸性乙型病毒肝炎，与二甲基亚硝胺中毒无关。 他还说，如果上海市公安局没有说明前面的鉴定结论有瑕疵，委托二次鉴定的程序和受理程序就违反了鉴定规则。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强是北京司法鉴定业协会法医学病理专业小组委员、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人，以专业知识的证人身份出庭。 他从事法医学鉴定30余年，在公安、检察机关做过法医学，现在在华夏物证鉴定中心工作。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对此，审判员说“有专业知识的证人”的书面意见和今天法庭的意见应该不是刑事诉讼法规定的鉴定意见，而是对鉴定意见的质量证明意见，不能单独作为决议案的依据。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强之后出庭的是检方申请的鉴定人陈思九，也是法医学的专家。 陈思九是上海市人身伤害司法鉴定专家委员会的专家，参与黄洋尸体检查，并在鉴定结论上签字。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 陈思九表示，黄洋的尸体鉴定报告是五名专业鉴定人的一致意见。 与上海市公安局法医尸体检查结果一致 两个检查结果在字句上略有不同，无差异，均死于二甲基亚硝胺中毒引起的肝肾多器官损伤不全。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 陈思九不同意胡志强的说法:黄洋三个指标为阳性，因为判断死于爆炸性乙型病毒肝炎。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 他解释说三个指标有两种可能性。 一种是接种乙型肝炎疫苗，另一种是感染乙型肝炎病毒处于恢复状态。 迄今为止的鉴定文件中，决定排除甲肝、乙型肝炎、丙型肝炎等中毒以外的肝损伤。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 关于急救中是否有药物引起肝损伤的可能性，陈思九在黄洋出现的这些肝脏状况在吃药前出现，但吃药后没有好转，充分证明黄洋的肝损伤不是药物引起的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强接受辩护律师的咨询 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 辩护人:你能解释一下你的结论和理由吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强:我和庄洪胜主任法医生两人对律师提问的复印件提出了四点意见:  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1 .被审查者黄洋被认为死于爆炸性乙型病毒性肝炎。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 2 .关于二甲基亚硝胺的检查，根据现在的检查鉴定报告，认为黄洋没有二甲基亚硝胺中毒乃至中毒致死的依据。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 3 .病理组织学检查不能作为病因诊断，特别是作为特定病因排除其他各种病因是不客观的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 4 .上海市公安局没有说明上次鉴定结论有瑕疵的情况下，委托二次鉴定的程序和受理程序违反了鉴定规则。 黄洋死于急性乙型病毒性肝炎引起的肝坏死，最终导致多器官衰竭。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 辩护人:为什么是爆炸性的？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强:黄洋的病例有这样几次检查。 年4月3日、6日、8日、12日进行了4次与乙型肝炎相比较的病毒血液检查，俗称“2半检查”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在这个检查报告中，3日的指标线是乙型肝炎表面抗体为阳性，另外两个抗体为阴性。 但是，6日3个抗体呈阳性，8日、12日3个抗体呈阳性。 这种情况不可能由其他原因引起。 唯一的解释是黄洋感染了乙型病毒性肝炎。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这个检查与乙型肝炎病毒相比，所以这与给药和其他问题无关。 因为二甲基亚硝胺中毒不显示乙型肝炎病毒性抗体阳性。 因为二甲基亚硝胺与这种乙型肝炎无关，是两个偶发的。 黄洋表现出一系列乙型肝炎的完全病症，完全不需要二甲基亚硝胺中毒。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 辩护人:你怎么排除这个怀疑？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强:黄洋的病理表现主要是乙型病毒性肝炎，没有证据支持黄洋死于二甲基亚硝胺中毒，也没有这方面的表象。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 辩护人:二甲基亚硝胺中毒可能是黄洋乙型肝炎的诱因吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强:当然人体又多又杂 毕竟，我们必须查明法律事实而不是研究黄洋方方面面的问题。 实际上，迄今为止在中山医院的治疗中，特别观察到了4月7日的病例，当时消化科和血液科的专家有会议意见。 其中，张教授基于黄洋乙型肝炎的表面抗体阳性，提出了“不排除爆炸性乙型肝炎引起的肝功能衰竭”的会议意见。 但遗憾的是，张教授的这一意见没有受到后续医务人员的重视。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 病理学检查只能进行常规检查，病因一定要用其他手段处理。 例如，中毒必须通过毒性分解来解决。 病理组织学处理不了病因问题，这不是我说的，是我国肝功能衰竭诊疗指南年的确定规定。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强接到检察院的询问 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 检察院就黄洋死于爆炸性乙型肝炎的结论指出，胡志强正在用文件和报告等书面资料进行分解。 然后检察院问胡志强是否同意书面资料中的两个尸检报告过程和结论。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对此，胡志强说，自己不一定同意这个尸检过程，但结论不同意。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 检察继续追问胡志强，完全不同意尸检过程，但据此得出结论，矛盾吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强说，他首先以化验单为依据。 其中黄洋的三个指标为阳性，被认为是肝炎的恢复期。 年4月3日和4月6日的报告数据不同 这表明黄洋有动态变化，只有乙型爆炸性肝炎才能说明这种变化。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 检察院继续提问，三个指标显示阳性和huv康复吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强回答乙型肝炎抗体产生缓慢，这样的指标显示了黄洋生物体对乙型肝炎病毒的过度应答。 他认为黄洋是一个非常特殊的例子。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 检察院问，因为是乙型肝炎，为什么黄洋hbv-dna被检测为阴性？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强表示，部分患者未分泌到血液中，因假阴性、病毒变异、表面抗原变异而呈假阴性。 做这个检查有两个非常苛刻的条件。 第一，必须一次也不要重复试管。 第二，实验室里的放置不能放置6个小时 但是中山医院不是专业的肝医院，血清放置时间超过6小时，检查结果为阴性，并不意味着是阴性。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另外，审判员问胡志强，报告的落款为什么是某咨询服务企业？ 这个咨询服务企业的经营范围是技术、经贸、教育等方面的咨询，为什么不签华夏物证鉴定中心呢？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 胡志强说，华夏物证鉴定中心因没有资格接受委托，以咨询企业的名义落款。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )