财讯：二审未开庭原告被警方跨省刑拘，山东高密公安：因涉虚假诉讼

本篇文章1355字，读完约3分钟

年9月23日上午，福建高院第六法庭对民间贷款纠纷案件进行了二审审判，没有作为原告陈巧峰出现在审判现场。 35天前，陈巧峰因被山东高密市公安局涉嫌此案虚假诉讼而被省间刑事拘留，关押在当地看守所。 “案件尚在二审，高密市公安局如何擅自认定异地法院审理的民事案件涉嫌虚假诉讼？ ”陈巧峰代理律师潘祥灿对澎湃情报( thepaper )表现出内心的莫名其妙。 此案是陈巧峰诉山东盛世国际路桥建设有限企业(以下称“盛世企业”)、樊亮亮民间借贷纠纷案。 年5月19日，福建省宁德市中院对此案作出一审判决，判决盛世企业和樊亮亮共同承担向陈巧峰返还借款人民币430万元和利息。 一审判决后，盛世企业不服判决，向福建高院上诉。 但是二审还没有开庭，山东高密市警察来访了。 一审判决书显示，盛世企业所在地为山东省高密度市。 根据陈巧峰家族提供的高密市公安局拘留通知书，去年8月18日14点，高密市公安局进行涉嫌虚假诉讼罪的陈巧峰刑事拘留，现在被拘留在高密市看守所。 陈巧峰被带走后，潘祥翠律师去山东高密度看守所会见过陈巧峰。 “但是不允许会见，不得已回到了福建。 “根据潘祥灿律师提供的资料，去年9月8日，高密市公安局向负责此案二审的福建高院发送了说明书。 说明书中说:“陈巧峰诉盛世国际路桥建设有限企业、樊亮亮民间贷款案，我局发现陈巧峰等人诉讼过程中的行为涉嫌虚假诉讼。 目前，我局对陈巧峰涉嫌虚假诉讼立案侦查，目前此案正在进一步调查中。 但是，高密市公安局的来信半年后，9月23日，此案还在福建高院二审开庭审理。 在二审审判中，盛世企业律师也证实了该说明书的真实性。 潘祥灿认为盛世企业本身就是案件的当事人，不是案件的局外人，可以在诉讼中行使举证、答辩权利，受理法院审查是否属于虚假诉讼。 本案尚在二审，高密市公安局不得擅自认定异地法院立案审理的民事案件涉嫌虚假诉讼。 现在陈巧峰家族和代理人已经向高密度市公安局提交了法律意见书，向山东省公安厅、潍坊市政法委等部门提交了情况反映。 关于陈巧峰涉嫌处理虚假诉讼案件进展，9月23日澎湃情报致电山东高密市公安局调查情况。 该局相关负责人以“不接受电话采访”为由拒绝了记者的采访。 北京师范大学刑事法律科学研究院史立梅教授接受澎湃信息采访时表示，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件的管辖应以犯罪发生地公安机关为主，嫌疑人居住地为辅，两者在福建宁德，虚假诉讼案件的管辖权应在福建宁德公安机关 刑事诉讼法博士毛新对澎湃情报说，根据刑事诉讼法和公安部的规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。 如果存在虚假诉讼犯罪，民事诉讼的起诉、审理都在福建宁德，因此犯罪行为的发生地应该在当地理解。 现在民事诉讼还没有审查，二审法院还没有进行生效审判，所以没有发生犯罪结果，不存在犯罪结果发生地。 这个民事案件是否是虚假诉讼还需要进一步调查。 假设存在虚假诉讼犯罪行为，应该通报福建公安机关，福建公安机关进行立案侦查。 毛新说，根据刑事诉讼法的规定，民事诉讼需要基于刑事诉讼的明显结果的情况下，必须中止审理。 “山东警察介入审理中的异地经济纠纷事件后，利用刑事司法权力介入民事案件，通过刑事手段阻碍民事诉讼进行的动机受到质疑。 “来自澎湃情报。 请下载越来越多的原始信息为“澎湃信息”app。