财讯：纪事本末

本篇文章2492字，读完约6分钟

原始弗拉基米尔中华书局1912是一本值得从专辑购买的中华镇宅好书，在中国古代有“三大史体”。 编年体，纪传体，纪事本末体。 编年体按年代顺序写报道，强调时间。 纪传体以帝王本纪和人物列传为主体，重视人物活动。 纪事本末体完美地记述了史事的前因后果，首先值得注意的是事情。 这个史体是“一书备诸事的本末”和“一书具事的本末”(“四库全书总目史部五纪事本末类”)，通过总结叙述分散的材料，能够表现出历史事情的全貌。 与早生于先秦两汉的编年纪传体不同，纪事本末的形式已经在史籍中作为补充存在，但成为独立史体的时间很晚。 我国第一本完整的纪事本末体史书是南宋袁枢( 1131—1205 )的《通鉴纪事本末》。 一听名字，就知道《通鉴纪事本末》与中国历史上非常有影响力的编年体巨著“资治通鉴”有着非常密切的关系。 袁枢铜像《通鉴》共294卷，约300多万字，叙述历史前后跨越1300余年，复印件丰富，篇幅庞大。 而且，它是以时间为纲的写法，一方面秩序分明，另一方面可以清楚地反映历史事件的发生和迅速发展的时代背景。 但是，另一方面，对于需要一点时间的史事，很难展现其前后的联系，网民常常向后看忘记了前面，失去了对事情整体的理解。 这个阅读上的不便，不仅是今天网民的“长子难”，宋代也有同样的烦恼。 司马光本人写了《通鉴》后，很多人都想读，但很多人还没怎么看，就已经很困了(《宋史王益柔传》)。 其中，“学渣”们不努力的因素是不可避免的，“通鉴”是难以阅读、难以普及、不争的事实。 司马光的史学巨著《资治通鉴》，篇幅庞大，文案丰富，有“看着害怕”之感。 “通鉴纪事本末”就是在这样的背景下产生的。 作者袁枢感受到南宋偏安朝廷在政治上的软弱，希望《通鉴》能提供历史参考。 但是，他也注意到了阅览这一史学巨著的具体困难。 因此袁枢将《通鉴》中记载的史事分类编排，总结成239个独立篇的项目，分别加上标题，考虑了以完美的姿态表现故事的方法。 为了不失去“通鉴”的原意，使用了“通鉴”的全部原文，也抄录了司马光的史论“臣光曰”。 经过他精心的改编，终于形成了42卷《通鉴纪事本末》。 袁枢的这本书确实达到了容易读《通鉴》的目的。 就像大家熟知的“安史之乱”，前后持续了将近8年。 在《通鉴》中，这个时期的历史叙述也跨越了6卷，其中记载了很多与安史之乱没有直接关系的事情。 这些事件与安史之乱的记述交织在一起，要逐个整理，很有可能必须前后反复调查。 袁枢选择关于安史之乱的记述，按时间顺序排列，单独写上“安史之乱”条，其余诸事另立名目。 经过这样的改写，网民一眼就弄清了历史事件的前因后果，宋孝宗读完袁枢的书后，佩服地命令东宫太子和边防将军熟读，还让袁枢晋升了官员(《宋史袁枢传》)。 中华书局出版《通鉴纪事本末》，以繁体字竖排、简体字横排两种形式，让大家自由选择。 《通鉴纪事本末》的成功，很快就模仿了“追随者”，招致袁枢和代章冲，袁枢轴书完成9年后，参照这个具体例子编纂了《春秋左氏传事类始末》。 到了清代，马骕又做了“左传事纬”。 学者高士奇( 1645—1704 )根据章马二书完成了《左传纪事本末》53卷。 以春秋时代各国诸侯为中心按国家区分，在各个国家都以重大为目标。 但是高士奇对以另一种更容易阅读的形式重组《左传》不满意，参考了《公羊》、《谷梁》、《国语》、《史记》等资料，进行了很多考证事业。 每卷之后，他学习司马光，以“臣士奇曰”的形式发表了史学见解。 《左传纪事本末》(简体字横幅)《通鉴纪事本末》中记载的史事时间下限是5代时期，之后，以纪事本末体的形式编纂宋辽金元明历史的学者相继出现。 明代陈邦瞻( 1557—1628 )以两位前辈冯琦、沈越的工作为基础编撰了《宋史纪事本末》。 宋代立国320余年，留下丰富的资料，元代官修《宋史》496卷，约500万字，比《通鉴》还巨大，阅览难度可想而知。 《宋史纪事本末》只有109卷，以较少的篇幅整理记录宋代重大历史事件，对于想简单迅速了解宋史的网民来说，可以说是不二选择。 继《宋史纪事本末》之后，陈邦瞻又写了《元史纪事本末》。 这本书的叙事诗比较简略，除了《元史》外，陈邦瞻还参考了其他资料，介绍了元代政治、经济等重大事情。 《宋史纪事本末》(简体字横发本)《元史纪事本末》(简体字横发本)清代末期的李有棠( 1837—1905 )编撰了《辽史纪事本末》40卷和《金史纪事本末》52卷。 记载这两个少数民族政权历史的作品都分为正文和考异两部分，正文均取自官修《辽史》和《金史》，考异采用所有书，以小注的形式将各本异同分别列举在下面，提出自己的见解评价。 《辽史纪事本末》(简体字横排本)《金史纪事本末》(简体字横排本)上述“纪事本末”各有优势，但总的来说没有脱离改写现有作品抄录的框架，是清代谷应泰( 1620—1690 )。 《明史纪事本末》不是《明史》的改编考证，实际上比清代官修的《明史》早了80多年，是谷应泰综合了很多明代史料独立编撰的。 《明史纪事本末》为80卷，由元至正十二年( 1352 )朱元璋出兵，终于由明崇祯十七年( 1644 )的李自成进攻北京。 然后，继4卷书《三藩纪事本末》之后，作者的杂采说继续，参考王鸿绪《明史稿》的相关内容，比较系统地记录了南明史事。 从《明史纪事本末》(简体横排本)《三藩纪事本末》(简体横排本)可以看出，从南宋到清末，纪事本末也不一定。 袁枢的模仿者们不拘泥于最初的形式，单纯地改编史学巨著，直到根据后来的史料独立裁断、写作、记录史实、考证史论，这个史体越来越能体现作者的个性和史识。 这些传承至今的纪事本末，记录下来的史事从先秦勾结到明末，给我们展示了相互关联、前后相连的“中国史故事”。 那些是比较小的纸面和很强的可读性，就像通俗版的《二十四史》，越来越多的网民可以更容易地进入历史入口。 这是纪事本末体的魅力，大致是南宋以来第一次正式形成的体裁，毕竟是能和编年纪传的巨头并肩而立的理由吧。 “纪事本末”大家庭(统一:陆藜； :思岐)原标题:“纪事本末|古代历史普及读本”原文