财讯：极米上市遇缄默之告，是被恶意诉讼还是真侵权？

本篇文章1896字，读完约5分钟

通常在企业上市之前，从媒体质疑到诉讼都有相当严峻的舆论考验。 因此，通常公司需要在上市前准备大量的资金和精力进行上市阶段的公关活动。 这是鲤鱼跳过龙门，迈过去成功上市。 否则，监督机关要求重新提交各种补充资料，影响发售进度是小事，最终发售流产也是 但是，这里面确实有公司有问题。 无论是媒体曝光还是诉讼，确实很合理。 一点是“趁火打劫的小偷”，特别是在公司沉默期没能对口，就被打得一团糟。 最近上市的投影领袖公司的极美科学技术遭遇了索赔金额达到4600万的诉讼，被起诉的是峰米这一同类企业。 但是，这个起诉的复印件还很有趣。 被起诉的复印件认为极米科学技术侵犯了专利编号zl10086731.9，发明名发明了“基于高亮度激励方法和光波长变换的发光装置”的专利，要求极米科学技术立即停止侵权行为，即侵害专利权的 但是，我在网上找到的信息的大致画风如下。 首先峰米技术因为618的势头，结果是热度越高越能卖东西。 接下来打两米赛的话，大家的水平看起来很相似，意思是可以pk。 这确实类似于公关捆绑操作，但痕迹明显，方法有点拙劣。 更有趣的是，这个专利其实还没有到峰米技术手里。 那么，这个发明专利到底是谁的呢？ 证券代码688007的光峰科技公告解开了这个谜。 6月3日，光峰科技发布了《深圳光峰科技股份有限公司控股公司提起诉讼的公告》，该专利是归光峰科技的全部，表示峰米科技是申请光峰科技的授权，以便可以起诉。 换句话说，起诉侵权的不是权利人的正主，而是被授权的子公司。 极米科学技术反应还比较快，6月19日日光峰科学技术还在《深圳光峰科学技术股份有限公司<； 我宣布了要收书的事情。 无效宣言受理通知书>； 的公告》笼统地说，企业收到了中华人民共和国国家知识产权局颁发的《无效宣言申请受理通知书》。 成都极米科技股份有限公司对企业“基于高亮度激励方法及光波长转换的发光装置”(专利编号: zl10086731.9 )的发明专利提出了无效的发表要求，经形式审查符合有关规定，国家知识产权局允许受理。 在风险提示中，光峰科学技术说“在被宣布涉案专利无效的情况下，企业和同行公司可以合法、无偿地采用涉案专利”，但一部分比较感兴趣的是，“企业现在没有得到这个专利运营比较有效的收入，因此这次的争论结论。 “从这里大致可以弄清一些事实。 最初的起诉者峰米科学技术其实没有这个专利，是母企业的授权。 第二，这项专利有比较有效性的争论，双方要办一点法律手续。 第三，这项专利一直没有产生收入，对光峰科技的收入利益没有负面影响，所以问题也来了。 既然没有负面影响，峰米科学技术的4600万索赔是从哪里来的呢？ 是实际损失的根据，感情上受到损害还是惩罚性赔偿金？ 我觉得这个问题的答案可能和现在的大环境有关。 光锋科技的主业原来是电影院、工程项目和商教机行业的比较，主要顾客都是公司。 看这两年的财务报告，本身成长到天花板，另一方面，今年的电影院和商业教育等行业受到疫情的严重影响，市场大幅萎缩，经营压力急剧增大。 据该公布，去年第一季度财务报告显示，收益同比下降14.6%，净利润进一步腰斩，下降52.16%。 所以利用峰米科学技术开拓c方市场也是自助之路。 光锋科技本身也卷入了诉讼，去年刚进入科学创板，收到了对方台达电子的3件专利诉讼，要求专利赔偿4843.6029万元。 最后台达电子的专利2件无效，1件还留着，但光峰科技似乎有“前车之鉴”。 所以这件事本来就与峰米科技没有直接关系，起诉也应该是光峰科技的起诉，维权也应该是光峰科技的维权，索赔也应该是光峰科技的索赔，但不这样做的理由还是让峰米突击，以诉讼热c 这个事件是侵权的诉讼，还是狙击上市和狙击618的滥用，我想大家应该也有自己的答案。 其实，我认为现在的核心是国家知识产权局对这个知识产权归属的有效评价。 关于狙击618、中美大战等话题，炒作也是低水平的，大量的通稿发表比诉讼本身制造的影响更重要，但这样的黑公关手段只有暂时的，最终的产品竞争依赖于产品本身。 从今年618投影领域的销售成绩来看，极米依然稳居领域第一，峰米科学技术在投影类别排行榜上是无名的，但在今年618促销期间，企业品牌的激光电视在天猫、京东、小米有货三大EC平台上 我觉得这个发表还是为了面子，实际上怎么做可能永远是个谜。 值得一提的是，光峰科学技术发表了公告，光峰科学技术及其控股公司的峰米科学技术再次因“侵犯了台达电子的其他两项发明专利权”而被台达电子起诉，要求“停止侵权产品的制造、销售等侵权行为”。 我收到了3202万元的索赔 极米最近也发表了声明。 向峰米提出侵权诉讼，会怎么样呢？ 大家可以拭目以待。