财讯：回应日本外务省：“1969地图”恰恰证明钓鱼岛是中国的

本篇文章1375字，读完约3分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 3月16日，日本外交部更新了网站上的“尖阁群岛”文件，在第21页追加了地图，引起了中日两国媒体的关注。 该图是国会议员原田义昭从原日本驻华外交官那里得到并发表的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 日本nhk电视台相关信息的报道 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 是1969年中华人民共和国国家测绘总局制作的《中华人民共和国分省地图》的福建省、台湾省的信号。 该图的右端是尖阁诸岛及其附属岛上用中文表示的“尖阁诸岛”的名称，主岛也表示的是“钓鱼岛”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据此，岸田文雄外相在接受记者采访时表示，中国在1969年的官方地图上采用了日本方面主张的名称“尖阁群岛”，与中国现在的主张相矛盾，中国主张尖阁群岛自古以来就是固有领土。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 可以看出，日本方面极其重视这种“新素材”，并大力推广了这张地图。 那么，这张地图到底是在什么情况下产生的呢？ 那到底证明了什么呢？ 会成为支持日本主张的所谓“新证据”吗？ 尖阁群岛能证明什么？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1900年，日本博物学家黑岩恒根据英文名“pinnacle islands”，将钓鱼岛及其附属岛翻译成日语“尖阁列岛”。 但是，相当长一段时间内，日本国内对这个群岛的称呼和范围也不一定。 就像黑岩恒最初命名的“尖阁列岛”一样，不包括赤尾屿。 他也同样采用了“黄尾屿”而不是“久场岛”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 刊登在《地学杂志》第140卷( 1900年刊)上的黑岩恒《尖阁列岛探险报道》一文 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1895年日中签订《马关条约》后，尖阁群岛作为台湾岛的附属岛割让给了日本，因此在1900年日本将该群岛命名为“尖阁群岛”后，“尖阁群岛”被国际广泛采用并被接受。 1945年日本战败后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛在法律上与台湾一起回归中国，但已经在国际上长期被采用的“尖阁群岛”之一，依然具有一定的历史惯性。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对成立初期的中华人民共和国来说，没有全面测量中国东南沿海岛屿和海域的能力。 特别是在台湾与大陆处于分裂状态，中日邦交也未正常化的历史背景下，中华人民共和国政府和台湾当局在一点地图上继续采用“尖阁”这个名称，完全是正常的现象。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这种现象只是沿用地名，与领土主权主张没有任何逻辑关系。 另外，在1969年的这张地图上，赤尾屿、黄尾屿都显示为中方的名称，没有采用日方命名的“大正岛”、“久场岛”，因此当时的地名还没有标准化，中方的地名采用具有相对随意性 中国采用“尖阁群岛”，没有领土主权主张的内涵。 加画的群岛:尖阁群岛属于中国的证据 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 当然，这张地图的重点还不在这里。 我们跳出聚焦日本媒体的“尖阁”一词，仔细看看原图。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 日本外交部网站发表的该地图全图 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这是福建省和台湾省的信号，图宽范围是矩形，受图宽和比例尺等要素约束，在原来的矩形范围内不能完全囊括两省的省域，所以在个别的地方，为了保证两省省域的完全表现，强调描绘了图宽范围。 图中福建省北部的浦城县一带、西南部的武平县一带、台湾省南部的恒春、兰屿、七星岩等都超出了图幅范围，部分追加。 但是，加画并不是随意的，而是在保证该图的映射对象福建省和台湾省的地区完善的基础上进行的。 在与两省地区无关的地区，即使某行政区划或某群岛被切断，附近的广东省、江西省、浙江省、琉球群岛等也被直接切断。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在这张地图上，这个“尖阁群岛”和上述一点一样，画在图纸的范围之外。 如果这张图就像日方说的，当时中国政府承认钓鱼岛及其附属岛属于日本，为什么要画画呢？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 不仅如此，地图整体台湾以东的海域进入描绘范围的面积很大，钓鱼岛及其附近的海域不属于台湾省的话，为什么这个福建、台湾两省的地图要在这些无关的海域和岛上浪费大量的幅度，西方福建省的西南端必须超过图宽。 这显然说明不了  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 因此，尽管这张地图采用了日本方面主张的“尖阁群岛”、“钓鱼岛”地名，但在图内加入超过图纸范围的赤尾屿，目的是表示“尖阁群岛”是台湾省的一部分。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 因此，像日方“发现新大陆”一样通常大流行的这张中国在1969年出版的地图，并不说明日方主张的“新证据”，而是中国政府认定钓鱼岛属于中国台湾省，不属于日本的有力铁证  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 我们需要观察的是，在关于尖阁群岛的历史资料中，岛名是日本抓住不放，经常说话的关键。 但是，出现“尖阁”一词的材料，日方总是无限扩大，故意曲解了日本拥有主权的说明。 在这个问题上，中国的媒体和舆论在不知不觉中经常陷入“随着它跳舞”的陷阱。 这次日本方面发表的这张所谓地图，只是再现了故色，其中心的炒作点依然叫“尖阁”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 客观地说，上世纪五六十年代中国大陆的另一点材料中也出现过“尖阁群岛”这样的名称。 这些材料经常成为日本政府和媒体炒作渲染的所谓“证据”。 拖着地名上的几个“尖阁”反复复制，是日本方面的道理贫乏、证据匮乏时的诡辩。 事实上，日方发表的这些带有“尖阁”一词的材料中有相当多的部分，其核心复印件反而充分说明了钓鱼岛属于中国。 这次日方炒的“1969地图”就是一个例子。 对于日方的这种行动，我们不仅坚决反驳，而且不能“跟着它跳舞”，别忘了在地名问题上被日方的诡辩所迷惑。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )