财讯：贺雪峰：我始终认为，社会科学研究必需回应时代问题

本篇文章3323字，读完约8分钟

我一贯认为社会科学研究必须应对时代问题。 年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学实务座谈会上表示:“这是一个需要理论、产生理论的时代，是一个需要思想、产生思想的时代。” 我们不能辜负这个时代 “在今后的时间里，我和我所属的研究小组将继续呼啸田野，致力于建设有主体性的中国社会科学。 ——贺雪峰《乡村治的社会基础》再版自序一、《乡村治的社会基础》一书是我进入学术研究后最先写论文的汇编。 1993年进入华中师范大学中国农村问题研究中心跟着张厚安老师读硕士研究生，专业是政治学理论。 1996年硕士毕业回到家乡荆门，比较系统地开始农村调查，写学术论文，到2002年已经发表了几十篇论文，选择了代表性论文成为这本书，中国社会科学出版社于2003年出版。 从1993年到2002年是中国三农问题最严重的时期 1990年张厚安教授成立了“华中师范大学农村基础政权研究中心”，不久变更为“农村问题研究中心”，2000年被选为教育部人文社会科学要点研究基地，更名为“中国农村问题研究中心”，年更名为现在的“华中师范大学中” 张厚安教授想通过民主和自治制度的进口改造中国农村。 张老师有很强的使命感。 其理由之一是经历了文革，因为中国农村和中国社会希望早日走向民主法治、繁荣富强的新时代。 张老师其实是在我入学的1993年退休的。 张老师主持农村问题研究中心的是徐勇老师。 我研究生的时候，经过张厚安、徐勇、项继权等级老师多年的经营，华中师范大学的农村研究已经在全国受到了很小的影响。 研究生的时候不关心三农问题 我想处理更一般更重大的人类去哪里，至少中国去哪里的问题。 这是为了把第一时间用来图书馆读书。 我第一读经济学和政治学的各种著作，有点涉猎了社会学的著作。 本以为与三农研究无缘，但阴差阳错地回到家乡工作，有机会进入农村田野，因此开始了三农研究之旅。 这应该是比较偶然的进入三农研究，但有两个重要的基因，即取消农业税前严峻的三农形势。 去农村可以感受到三农问题的焦躁状态 “农民什么都不缺。 只有陈胜吴广缺乏”等等，近乎黑色的话可以窥见形势严峻的一斑。 无论到农村还是不到农村，都能强烈地感受到这种焦躁 一进入三农研究，就进来了。 二是华中师范大学张厚安、徐勇和项继权老师的诱惑。 他们是目标和灯塔，他们指导了我以后的调查和研究。 二、我研究生学的是政治学。 受政治学通常的默认影响，包括张厚安、徐勇教授在内的大部分政治学家，如果中国以前能向乡村注入民主基因，实行村民自治，民主不仅能处理三农问题，从村镇到乡镇，再到市县，一级一级向上 彭真在推进全国人民代表大会常务委员会通过《村民委员会组织法(试行)》时表示，“如果有村民委员会，农民群众在民主集中制的大体上，直接实行民主主义，做什么，什么都不做，先做什么，后做什么。 他们管理某个村子的事件，逐渐管理一个乡的事件，管理一个乡的事件，逐渐管理一个县的事件，逐渐锻炼，提高议政能力”。 彭真的这句话被广泛引用，村民自治被认为是中国民主主义的起点。 1998年国家正式颁布了试行十年的《村委会组织法》，吉林梨树县率先推进了“海选”。 村民自治制度已经制定，执行情况自然受到关注。 1998年以后，我以注意村委会选举为中心开始了多年的农村调查研究。 到实践中注意村民自治和以前的文案理解和价值想象差距太大 特别是中国的农村地区很广，不同的农村地区对自上而下的法律政策制度有完全不同的应对方法，村民自治和村委会选举在不同地区的农村也有完全不同的实践机制。 我还试图通过找出不同的主要影响因素，如农村精英、社区历史(社区记忆)、经济分化、村庄关联度、人情面子等，来理解制度实践的地区差异。 我意识到要理解制度实践就必须首先理解乡村社会本身。 自上而下的制度是与乡村社会本身共谋“制造”的。 我们调查看到的实践，离开对乡村社会本身的理解就不能理解制度实践。 从制度实践社会的基础出发探讨乡村管理，就会得到与单纯探讨制度完全不同的认知。 本书所收的论文大致聚焦于讨论制度实践的社会基础，这也是被命名为“乡村统治的社会基础”的理由。 治理乡村社会基础的讨论也有阶段性的过程 最初看到的社会是社区记忆和村庄精英、经济分化和历史文化、人情面子等比较结构的要素。 很快就进一步讨论了农民的家庭结构、代际关系、行为模式和价值观。 农民如何定义人生任务、如何定义成功人生、如何定义个人价值等问题需要特别讨论。 现在，中国在历史上的巨大变化和中国有显著的地区差异的背景下，如果农民不理解如何定义个人价值，我们对乡村社会的理解就会是空。 因此，村民自治-乡村管理-乡村管理的社会基础-乡村管理的价值基础，构成了我个人第一学术研究的前进道路。 关于乡村治理价值基础研究的一些不成熟的论文收录在《什么样的农村，什么样的问题》(法律出版社2006年版)中。 幸运的是，关于农民价值的研究由我指导的一些博士生进一步深入研究。 代表性的有杨华著《隐藏的世界》(中国政法大学出版社年版)、桂华著《礼与生命价值》(商务印书馆年版)、王德福著《人之道——。 三、从研究乡村管理的社会基础到研究价值基础，我的研究开始走出乡村管理，把乡村社会作为研究的要点。 从学科上看，2004年底转入华中科学技术大学社会学系，创办华中科学技术大学中国农村管理中心，开始了轰动学生走向田野的新阶段。 这从后来我和我指导的学生写论文和著作可以看出 作为对本书的重要补充，我们今后的研究中有两个方面紧随本书构成。 一个是关于地区差异的研究，一个是关于国家和农民关系的研究。 地区差异的研究包括从村庄社会结构的角度把中国农村分为南方农村、中部农村、北方农村三个部分。 南方农村往往聚集家庭居住，村庄具有非常强的家庭意识和集体行动能力，是团结型的村庄。 北方农村以华北农村为典型，村里存在以五服血缘关系为限度的许多小亲属群体，许多小亲属竞争成为村的常态，是分裂型村。 中部农村以长江流域为代表，村内缺乏超越家庭的血缘情结，村民关系原子化程度高，是分散型村。 村庄的结构决定了村庄在应对自上而下的制度时有完全不同的方法。 这方面的研究被汇总收录在《南北中国》(社会科学文献出版社年版)一书中。 地区差异的第二项研究是对东中西部农村地区差异的研究，第一是经济快速发展的起点和状况的差异，引起了当前中国农村东中部的巨大差异。 这方面的研究还在进行中 在对国家和农民关系的研究中，在取消农业税之前，国家和农民关系的中心是“粮食配给，诱发刮宫”。 其中最容易发生的问题是形成乡村利益共同体，基础管理内外延化，基层干部黑恶化。 在农村实行村民自治制度的一个初衷也是为了提高农民的话语权，让他们自下而上地作为家族平衡农村的利益共同体。 遗憾的是，在推进村民自治的上世纪末，农民的负担越轻，三农问题就越严重。 这表明光靠村民自治不能平衡农民和国家权力。 最终处理三农危机是新世纪开始后的农村税费改革，同时国家于2006年完全取消了农业税和其他专门针对农民的负担。 国家实行城乡、工农政策，更多国家资源转移到农村，中国国家与农民的关系发生了意想不到的大逆转。 问题是，国家资源下乡后，这就没有真正处理国家和农民的关系问题。 相反，国家与农民关系的问题进入了一个新阶段。 迄今为止，哪个国家应该建立农民的关系，国家还在探索中，我们也在研究中。 四、从1998年发表学术论文到现在已经过了21年，在这20年里，我一直在农村调查的第一线，用脚做学问。 2002年，我与徐勇教授等人提出了村治研究三个共识。 田野的灵感，野性的思考，直白的文风，来了好几次也快20年了。 我一贯认为社会科学研究必须应对时代问题。 年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学实务座谈会上表示:“这是一个需要理论、产生理论的时代，是一个需要思想、产生思想的时代。” 我们不能辜负这个时代 “在今后的时间里，我和我所属的研究小组将继续呼啸田野，致力于建设有主体性的中国社会科学。 为了再版自序 2019年8月16日下午《乡村治理的社会基础》贺雪峰著，生活书店年版 原标题:《贺雪峰:“乡村治理的社会基础”再版自序》原文