财讯：光明网评“拦车救狗”：跟抢占球场跳广场舞一样缺乏公共意识

本篇文章1337字，读完约3分钟

年7月18日，在西安市第八医院，马先生有妻子龙先生的死亡说明，表示狂犬病、呼吸衰竭是死亡原因。  ； 视觉中国图西安32岁女龙某被流浪狗咬后死于狂犬病发作，西安旋转发起了全镇打狗运动，之后引起了很多讨论。 据《法制日报》最新报道，中国各地发布的《狗限制令》雷声大雨少，频率死，禁止养狗，狗的痛苦依然存在。 在舆论的场合，围绕流浪狗的争论比不上“老人变坏”的议题。 经过多年停车救狗的激荡，动物保护主义者的形象，现在不高兴。 因此，镇上的打狗手段很激烈，但开始具备天然的民意支持。 舆论天平的倾斜可以说是进退维谷给爱犬家 争取动物福利，难点不一定是解决人与动物的关系，本质上是人与人的问题---在公共空之间，人有其行为的产物(猫、狗等)，如何与他人交往？ 或者更具体地说，饲养宠物带来麻烦、吃惊、破坏环境带来的负外部性，谁来负责？ 养狗的人当然不能随时埋入。 否则，完全不存在养狗的争论。 爱要用真正的钱来支撑。 这在停车救狗的后续配置困境中已经很明显了。 爱狗人士抛弃的流浪狗在城市形成狗的痛苦，需要政府的兜风。 驱动器的底部分为两部分。 一个是杀死整个简单粗暴的城市。 另一个是管理的前置，禁止或限制养狗。 但是，据《法制日报》报道，现在很多城市的管理能力在规范市民养狗方面还没有达到游刃有余的水平。 镇上的打狗是运动管理的表现，但运动管理，当然价格高，效率低，难治之臼。 但是，除了权力越境的嫌疑，“狗限制令”的范围也是有限的。 大型犬被禁止，小型犬也产生负的外部性。 而且，是震惊他人、迷惑他人等与法律无关、没有权力、不应该限制的行业。 于是，出现了道德和素质，这两个国民最不知道的难词。 一点主人给狗打疫苗，咬人，遛绳，无视由此可能给别人带来的其他惊喜，把在公共场所自我约束的责任转嫁给了别人。 这本质上是自我中心主义 在这一点上，切割篮球场的广场舞阿姨、占领车道的失控团老人和没有养狗的人一样，在公共意识方面是不完全的。 所以，如果公众不愿意停车救狗，救狗的人反而抱怨社会没有爱。 这和“年轻人对我们老人没有好感”这句话一样，是从概念上改变了道德的是非。 有趣的是，杀死流浪狗的支持者和反对者经常共享同样的鄙视链，他们处于高位，指责老人变坏，坏人变老了，但只能在狗的问题上分化。 养狗的年轻人不少。 他们绝对不会把自己和占领现场的老年人分类，但由于自我形象管理的明确边界，缺乏公共意识，自我中心主义泛滥，他们和老年人一样，30年后可能会像他们讨厌的老年人一样生活。 爱犬家的“广场舞”，无论是隐藏安全、道德素质上有缺陷，还是停车，都没有人能被贴上和“老人变坏”相同性质的标签。 这是一次奇怪的民意调查，可能是因为他们握着麦克风，但没有像老人一样每天在网上缺席接受审判。 可以看出，在社会道德的鄙视链中，处于什么样的位置并不是行为本身，而往往取决于声波的大小。 现在养狗的话题很累，但爱狗的人们还在去玉林，在高速公路上爱狗，街上养狗的运动式的管理也在继续。 如果合法的话，这些不是问题，在害怕这种混乱的广场舞中，其糟糕的道德和素质，已经成为国民不知道的习性。 (原题《爱犬家的广场舞》) (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )