财讯：何谓现代婚姻，美国花了几十年才认同同性结婚

本篇文章3940字，读完约10分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国平权历史的历史时刻到了——同性婚姻合法了。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 当地时间6月26日，美国最高法院的9名大法官以5票赞成4票反对，结果判断美国各州不能禁止同性婚姻，这意味着同性婚姻在全美50个州合法化。 白宫主页的截图 ；  ；  ；  ；  ； 大法官安东尼肯尼迪在判决书中说:“没有比结婚更有意义的结合了。 人们要求结婚的权利表明他们不是为了诋毁婚姻，而是想通过婚姻的纽带，改善他们的生活，珍惜配偶之间的回忆。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国高院作出上述判决后，美国总统奥巴马第一次在推特上说，同性婚姻裁定是迈向平等的一大步。 奥巴马在推特上po文和图 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国高院的这个判决与现在的美国舆论一致，至今为止的舆论调查中有60%的美国人承认同性婚姻，但这个舆论调查本身是不可思议的。 10年前同一份问卷的民意调查结果显示，当时全美国民赞同同性婚姻的人口比例为37%。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 什么使美国的高院和民意如此逆转？ 从某种意义上说，美国可能正在迅速“左转”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 回到10年前，当时美国showtime频道播放的《同志也是凡人》( queer as folk )一直播放到最终第五季。 这部21世纪划时代的美剧深入讨论了美国的“同志”问题，其结束，彰显了无力感和悲伤。 因为保守主义思想盛行的美国不能给同性恋者同样的保障，她们只能“北上”，寻求作为人应该享受的基本权利。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 那一年，执政者是布什总统，他在很多场合说:“美国人应该尊重同性恋，但不同意同性恋结婚。 因为结婚是男人和女人之间的事。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 什么是婚姻，什么是现代婚姻，夹在保守派共和党员中间，美国在同性婚姻问题上在欧洲落后了好几拍。 当地时间年6月26日，美国最高法院宣布同性婚姻者有权在全美50个州结婚。 图为支持者在法院外庆祝 cfp图美国同志平权从一开始就追求同性婚姻合法化 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国以“政教分离”为立国，但在同性婚姻问题上，美国法庭多年来一直援用“圣经”而不是“宪法”。 在介绍以下例子之前，有必要特别指出美国公民的婚姻事务由各州政府自己管理。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现在，美国法学界公认第一个关于同性婚姻的例子是“baker v. nelson事件”: 1971年，明尼苏达州男性同性恋贝克尔( richard john baker )和麦克康纳( Jamesmichaelmconn ) 原告认为明尼苏达州的法律没有确定禁止同性婚姻，所以关于婚姻成立的立法目的应该包括同性婚姻。 如果这个州的婚姻法只被解释为适用异性结婚，就违反了联邦宪法。 法院回答说:“自从有书面记载以来，结婚作为制度一直以来都是男女两性的结合，包括家庭生孩子和养育孩子的复印件。” “法院依靠《圣经》否定了原告的这个要求。 另外，法院驳回了原告关于法律正当程序和平等保护的主张，“我们从未支持美国最高法院的任何判决。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 上世纪六七十年代以来，美国风卷云涌的民权运动种族平等、性别平等、性别自由等纷纷融合，但随着1969年“石墙”事件( stonewall riots )的发生，美国同性恋者反对歧视，争取平权 但是，美国同性恋追求平权的第一条道路是以同性婚姻合法化为运动方向，从20世纪70年代到20世纪90年代初，“jones v. hallahan事件”、“adams v. howerton事件”、“dean事件” 法院一般认为结婚仅限于异性之间，同性之间不能产生结婚关系。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从1987年开始，美国公民自由联合会( american civil liberties union )致力于消除禁止同性恋结婚的法律障碍。 1989年，旧金山律师协会签署了支持同性婚姻的声明。 这时，美国各地的法院，不是用以前传达的婚姻定义否决同性婚姻，而是做出了一些让步。 例如，在1989年纽约州的“braschi v.stahl associates事件”中，法院允许纽约州法律赋予相互约定的同性婚姻继承权，该州法律与死者生前住在一起关系亲密的“家族” 同性婚姻的结合可以理解为“家族”，同性婚姻的一方死了，另一方就有继承权。 当地时间年6月26日，美国华盛顿、美国总统奥巴马和家人出发，开始了访问非洲的旅行。 奥巴马的小女儿萨沙当天和父亲访问非洲时，背上背着“彩虹包”，这一点备受瞩目。 东方ic资料史意义的“baehr v. lewin/miike/anderson事件” ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 进入20世纪90年代以来，夏威夷发生的一系列事件揭开了美国法律史上同性婚姻问题集中讨论的序幕。 其中最有名的是“baehr v. lewin事件”，后来变成了“baehr v.miike事件”和“baehr v.anderson事件”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1990年12月17日，夏威夷州檀香山市居民，女同性伴侣巴赫( ninia baehr )和丹塞尔( genora dancel )，男同性伴侣罗德里格斯( tammy rodrigues )和普里吉尔( antoines ) 他们于1991年5月以卫生部为被告向该州巡回法院提起共同诉讼，开始了“baehr v.lewin事件”的漫长诉讼。 当时州卫生部长雷文( john lewin )参加了诉讼，继任者是米克( miike )和安德森( anderson )，事件也相应地变成了“baehr v.miike事件”和“baeHRv .”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 原告认为，根据夏威夷州的司法宣言，由于结婚申请人是同性，因此拒绝适用夏威夷修正法( hrs )第572-1条申请结婚证书的方法是违宪的。 这是因为违反了夏威夷州平等权修正案( era )中禁止基于性别歧视的规定，同时被州婚姻法限制、剥夺。 1991年9月3日法院举行了听证会，10月1日作出了不利于原告的判决。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 原告于当年10月17日向夏威夷州最高法院上诉。 夏威夷州最高法院规定了hrs572—1能否根据申请人的性别就表面适用结婚，并指出了能否享有相应的权益。 根据州宪法第1条第5款的规定，出于平等保护的目的，性别确实是“可疑分类”。 因此，hrs 572—1应该用“严格审查”标准验证其协调性。 被上诉人必须说明，hrs572—1是为了保障“必要州的好处”，同时除非该法律的制定不当缩小了公民的基本权利，否则这是违宪的。 1993年5月5日，最高法院裁定取消巡回法院的原判决，返回再审。 这个案件于1996年8月1日和9月10日审理 在此期间，米克于1996年4月23日担任夏威夷卫生部长。 “baehr v.lewin方案”将相应地成为“baehr v.miike方案”。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1996年9月10日，檀香山巡回法院法官凯文·张审理了此案，被告首先指出同性婚姻、同性家庭不利于孩子成长、从不利于公共利益的角度禁止同性婚姻是“州的必要利益” 被告在9月6日的答辩中说:“夏威夷州享受着促进孩子最佳成长所需的好处……从州的角度来看，所有的东西都是平等的，但对孩子来说，要么由父母之一抚养，要么至少由已婚男女两性抚养是最有利的。 双方当事人平均采用心理学家、社会学家的专家意见支持自己的主张。 因此，关于同性婚姻争论的中心议题是同性婚姻家庭中孩子成长是否会受到不利影响，从而评价禁止同性婚姻的法律是否符合“州的必要好处”。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 经过激烈的法庭争论和大量的科学证据，最终法院承认了以下基本事实:  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 第一，从孩子的成长立场来看，①父母与孩子关系的培养，特别是监护质量和“用心照顾”，是决定孩子乐趣、健康成长、具有良好适应性的最重要因素。 ②父母的性倾向本身不能成为评价父母资格的标准，也不妨碍他们成为良好、有爱、成功的父母，不影响孩子的适应性和成长过程。 ③同性恋父母和同性恋伴侣有可能养育有乐趣、健康、适应性的孩子。 如果他们能照顾孩子，就可以允许收养孩子。 他们不仅能提供有益于孩子成长的父子关系和家庭环境，还能像异性恋父母一样发挥父母的作用。 ④家庭结构呈现多样性 在夏威夷和其他地方，孩子们由出生的父母、单身父母、继承人、祖父母、养父、同性恋父母和同性恋伙伴抚养。 ⑤在同性恋家庭生活的孩子们，由于不是以前流传的家庭结构，因此面临着一些压力和问题，但根据法庭掌握的科学证据、研究、临床实践等资料，这些孩子用一般的方法适应社会，顺利成长  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 其次，关于结婚的原因，夏威夷州和其他地区的人申请结婚主要基于以下理由，但不限于①生育养育孩子的理由。 ②实现关系稳定和相互承诺③建立个人亲密关系④一夫一妻制⑤永久关系⑥实现个人价值⑦为了得到社会承认的⑧法律和经济的保护、好处和义务 这些理由同样适用于想结婚的同性恋者。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 第三，关于被告的举证，①被告不能充分说明同性婚姻对夏威夷州公共利益的不利影响:②被告不能充分说明以前传入的婚姻制度的法律意义。 为什么需要保护以前传入的婚姻作为基本的社会结构，同性婚姻会对以前传入的婚姻、社会带来什么样的不良影响呢？ ③最重要的是被告未能证明同性婚姻对孩子健康成长有不利影响的因果关系。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 根据上述理由和州最高法院对该案的二审结论，巡回法院张法官于1996年12月3日对该案作出判决:①hrs 572—1中基于性别的分类违反了夏威夷宪法中关于平等保护的规定，对同性婚姻 ②被告米克及其代理人不得因为结婚申请人是同性而拒绝申请结婚证书。 最后，法官将这个案件交给夏威夷州最高法院执行。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这一判决是美国婚姻法行业关于性别平等待遇的重大突破，判决表明同性婚姻者享有根据夏威夷州宪法缔结婚姻的正当权利，这是里程碑意义的判决。 夏威夷州的《互惠法》和联邦政府的《婚姻拥护法》 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 张法官裁定“baehr v. lewin/miike/anderson事件”的第二年春天，夏威夷立法者通过了《关于结婚的宪法修正案》。 该法案第1条规定:“本法的目的是修改夏威夷宪法第1条，决定立法机关有权将结婚限制在异性之间。” 立法机关发现，维持男女之间的婚姻关系是特有的社会制度，应该受到保护，这对整个州、国家、社会来说都是根本和极其重要的。 立法机关进一步发现，州是否应该向同性婚姻者颁发结婚证书是一个根本的政策问题，必须由民众代表决定。 因此，设计这样的宪法案是为了确保立法机关有权在异性之间保存婚姻，另外，为要求婚姻法变革的人留出余地，他们的要求从平等保护的基础出发考虑。 1997年4月29日，这项宪法修正案在立法机关通过，主张“立法机关必须有权将婚姻保存在异性之间”。 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 夏威夷州的立法者还制定了1997年7月1日生效的《互惠法》。 《互惠法》第二条规定:“立法机关发现夏威夷国民选择保存作为独特社会制度的婚姻，即婚姻是男女两性相互承诺的结合。 立法机构还发现，基于结婚的独特之处，并且根据基于此的法律，结婚可以为人们提供多样化的权利和利益之路。 ……现在应该根据婚姻可以享受的特定权利和好处，禁止结婚的伙伴享受。 《互惠法》第五条还规定了对互惠关系当事人的要求:主体必须在18岁以上。 任何一方不得已婚或与另一方建立互利关系。 双方都是法律禁止结婚的主体(这个规定禁止在可以结婚的人中登记互惠关系):双方都是自愿缔结互利关系的意思，表示没有暴力、威胁、欺诈。 双方必须签署建立互利关系的声明 当事人只要符合上述规定，就可以登记为互惠关系 《互惠法》第7条还规定任何一方可以随时单方面结束这种互利关系。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 可以说对同性婚姻夏威夷州的立法机关采取了折中的方法。 一方面根据州宪法修正案巩固了以前传达的婚姻，另一方面根据“互惠法”，将包括与健康保险医院会面在内的各种“配偶间的权利和义务”扩大到了“互惠关系”的范围内。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1996年9月21日，美国议会通过了《婚姻保护法》( doma )。 这条法律把婚姻定义为异性之间的结合。 因为联邦税收、养老金和其他利益政策的目的不是根据美国宪法《诚实条款》的要求允许各州发生性婚姻。 《婚姻保护法》第3条a项规定:“认定国会法案或任何判决、规定或美国各行政机关政策解释的含义时，“结婚”一词是男女两性作为夫妇的合法结合，“配偶”只指异性的夫妇。 该法律第二条a项规定:“任何州、管辖区域、美国领土或印第安部落认为同性结合为婚姻的州、管辖区域、领土或部落的公共法令、文件记录或司法程序的效力，以及从这种关系主张的任何权利或要求的效力 《婚姻保护法》明确不承认性结婚，必须拥护以前传来的由男和女组成的婚姻。 希拉里把自己的推特做成彩虹色的《结婚防卫法》被违宪，同性婚姻被调用了 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年6月26日，美国最高法院以5比4的法官意见投票后，联邦政府禁止违反承认性婚姻合法化的《联邦婚姻保护法》，裁定同性婚姻享有与异性婚姻同等的联邦福利。 另外，裁定加利福尼亚州8日提案的辩护方无权辩护驳回，为加利福尼亚州同性婚姻合法化敞开大门。 美国最高法院的这项判决被认为是美国同志平权运动的里程碑式的事。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年10月6日，美国最高法院决定不听关于同性婚姻禁令的上诉，在越来越多的州为允许同性婚姻扫除了障碍。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 美国最高法院的方法为印第安纳州、俄克拉荷马州、犹他州、弗吉尼亚州和威斯康星州的女同性恋结婚铺平了道路，在美国允许同性婚姻的州增加到了30个。 剩下的20个州禁止同性婚姻 法官没有说明为什么不解决这个问题的决定。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年11月13日，美国最高法律允许堪萨斯州成为美国第33个同性婚姻合法州，一位联邦法官宣布南卡罗莱纳州的同性婚姻禁令无效，同性婚姻提案人取得了两大胜利。 11月4日，联邦地方法院法官克莱夫·特雷宣布堪萨斯州的同性婚姻禁令违反了美国宪法的《平等法律保护》，堪萨斯州官员要求法院推翻这一判决，被驳回。  ；  ；  ；  ；  ； 十年来，美国为 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 本文以大篇幅列举了20世纪70年代以来围绕同性婚姻的美国系列诉讼案件，反映了美国的民意在同性婚姻中发生了变化。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 有必要在这里指出。 美国最高法院是宪法规定的唯一法院。 宪法与法律不等同，宪法是最高法，根据宪法制定其他法律 据此，美国最高法院的重要职责是最终解释宪法，裁定与宪法解释有关的案件，判定某法律或政府的行为是否违宪。 因此，美国最高法院审理的案件，(1)下级上诉法院就案件提供了与联邦法矛盾的解释。 (二)关于美国宪法的事件，即可以对宪法产生重大影响的事件(三)具有重大国家意义的事件 最后两类案件的审理最反映了美国的民意，其审理结果可能影响美国的国策制定，改变未来的政治生态。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 所有的民调都表明民主党支持同性恋婚姻的人远远多于共和党。 5年来，支持同性恋婚姻的共和党人从27%上升到35%，而民主党人从去年的56%上升到今天的74%。 共和党籍的候选人似乎没有看到美国民意急速左转的变化。 现在的威斯康星州州长斯科特·沃克最近说，当选美国总统后，支持制定宪法修正案，允许州政府禁止同性恋结婚。 沃克无视美国的民意自由化进程当然与他一贯保守的角度有关。 很多共和党人认为沃克这样的发言注定他不能赢得本党的提名，当然要得到全美选民的认可。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 同性婚姻可以算，但奥巴马本月取得了第二次胜利，至今为止的“患者保护和平价医疗法”(所谓的“奥巴马医疗改革”)也顺利地在美国高院合格了。 注意者认为，美国的民意正在迅速左转，很多人开始支持以民主党为代表的自由派的观点。 现在，美国很多人开始支持同性恋婚姻合法化、奥巴马医疗改革、女权主义、黑人和少数族裔维权运动，主张给非法移民的子孙定居、投票等机会。 赞同自由派主张的这些美国人的比例比历史上任何时间都高。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年1月21日，奥巴马在国会山宣誓就职，发表了第二次就职演说。 他成为美国历史上第一位在就职演说中谈论同性恋人权的总统。 他说:“我们的旅程没有完成，直到我们的同性恋兄弟姐妹们和各自的人一样被法律平等对待。” 因为如果所有的人生都是平等的，彼此约定的爱也必须是平等的。 “从施政纲领的立场来说，同性婚姻这个项目是功德圆满的，但还有几个州没有通过同性婚姻法。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 另一个好消息是，两周前，《同志也是凡人》的主创团队接受《好莱坞记者》采访时，他们说他们正在考虑复活这部古典电视剧。 因为这个时代，美国“同志”的生活更彩虹了。  ； (马毅达对这篇文章也有贡献)(本文来自澎湃情报。 越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )